Дело № 16-1600/2020, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1600/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 10 апреля 2020г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 26.02.2018, вынесенное в отношении Кадубина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 26.02.2018 Кадубин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 03.07.2019 Кадубину А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от 26.02.2018.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кадубин А.С. просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 8 марта 2017 года в 05 час. 10 мин. по адресу: Иркутский район, с. Хомутово, ул. Трактовая, в районе дома № 1, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения водитель Кадубин А.С. управлял транспортным средством Тойота Кроун, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2017 следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора АКПЭ-01М с заводским номером 4421, дата последней проверки прибора 21.07.2016, у Кадубина А.С. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования – 0,480 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кадубин А.С. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное его личной подписью.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Кадубиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Наличие на бумажном носителе плохо читаемых сведений о техническом средстве измерения не ставит под сомнение результата освидетельствования, поскольку на бумажном носителе имеются подписи понятых, участвующих при проведении процедуры освидетельствования, и Кадубина А.С., а также указаны дата проведения освидетельствования, его результат, что согласуется с данными, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод заявителя о том, что мировой судья не рассмотрел по существу его ходатайство о прекращении производства по делу, не состоятелен, так как вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении решается судом при вынесении рассмотрении дела по существу.

Утверждение Кадубина А.С. о рассмотрении дела без его участия и при отсутствии доказательств надлежащего извещения противоречит материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по извещению Кадубина А.С. о времени и месте судебного заседания 26.02.2017 по трем адресам, в том числе по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), однако, два заказных письма возвращены в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения до судебного заседания (л.д.144-149).

На момент рассмотрения дела у мирового судьи имелись сведения официального сайта «Почта России» о возврате 22.02.2018 отправителю почтового отправления, направленного Кадубину А.С. по адресу: <адрес>, с почтовым идентификатором 66400719218134 в связи с истечением срока хранения (л.д.149).

Право Кадубина А.С. на защиту в ходе производства по делу было реализовано. При подготовке дела к рассмотрению он давал объяснения мировому судье относительно обстоятельств правонарушения, совместно с защитником заявлял ходатайства, пользовался иными процессуальными правами.

При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Кадубина А.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело с участием его защитника, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кадубина А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 26.02.2018, вынесенное в отношении Кадубина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кадубина А.С. – без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина