Дело № 16-1598/2020, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1598/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 10 июня 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника [СКРЫТО] С.Б., действующего в интересах Рузайкина А.Т. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 13 ноября 2019 г., решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Рузайкина Андрея Тимофеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 13 ноября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 декабря 2019 г., Рузайкин А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник [СКРЫТО] С.Б. просит постановление и решение отменить, указывая на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии надлежащего извещения Рузайкина А.Т.; при возбуждении дела об административном правонарушении права Рузайкину А.Т. не разъяснялись.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2019 г. в 16 час. 10 мин. Рузайкин А.Т., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Рузайкина А.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Рузайкин А.Т. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием данного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Рузайкину А.Т. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о которого он отказался(л.д.2).

В соответствии с п. 10 Правил Рузайкин А.Т. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного в отношении Рузайкина А.Т. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования от 23 июня 2019 N 832 ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер».

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Рузайкина А.Т. установлено на основании положительных результатов повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в количестве 1,04 мг/л.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Рузайкиным А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Рузайкину А.Т. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии надлежащего извещения Рузайкина А.Т. являются необоснованными.

Так из материалов дела следует, что извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенного на 13 августа 2019 г. в 10.00 было направлено заблаговременно, заказным почтовым отправлением (идентификатор 66701037001355), которое адресатом получено не было и 6 августа 2019 г. выслано отправителю (л.д.10.11). С учетом изложенного, должностным лицом протокол об административном правонарушении обоснованно составлен в отсутствие Рузайкина А.Т. Копия протокола об административном правонарушении так же была направлена в адрес Рузайкина А.Т. (л.д.13).

Доводы жалобы о том, что при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении Рузайкину Т.А. не были разъяснены права, также нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ.

Как следует из представленной видеозаписи, перед отстранением от управления транспортным средством Рузайкину А.Т. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Рузайкина А.Т. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 13 ноября 2019 г., решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Рузайкина Андрея Тимофеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника [СКРЫТО] С.Б., действующего в интересах Рузайкина А.Т. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных