| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) |
| Дата поступления | 13.04.2018 |
| Дата решения | 04.05.2018 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет | об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору (п.3 ст.397 УПК РФ) |
| Судья | Быков Владимир Юрьевич |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 85e13fe6-1076-3c55-b180-73394c333af1 |
Материал № 4/15-8/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск – Камчатский 4 мая 2018 года
Камчатский край
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Быкова В.Ю.,
при секретаре Ильницкой Я.И.,
с участием помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Кузнецова В.Н.,
представителя осуждённого – адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Самоделкина О.В., поданное в интересах осуждённого ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение,
установил:
Приговором Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуждён по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый отбывает наказание в <данные изъяты>.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство адвоката о переводе осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение, мотивированное тем, что ФИО отбыто более № срока наказания, он переведен в облегченные условия отбывания наказания, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, обучается, имеет поощрения, в коллективе осуждённых пользуется уважением, принимает активное участие в общественной жизни колонии.
Осуждённый в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства без его участия.
Представитель осуждённого поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.
Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства о переводе осуждённого в колонию – поселение.
Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения осуждённым к лишению свободы может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение по отбытии осуждёнными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
В силу п.3 ст.397 УПК РФ и ч.5 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Фактически осуждённым отбыто более одной четверти срока наказания, что дает ему формальное право на перевод из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.
Из представленных материалов следует, что осуждённый отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, имеет поощрения в виде дополнительного длительного свидания и благодарности за добросовестное отношение к учебе и труду (ч.2 л.д.55, 59), характеризуется положительно (ч.2 л.д.37, 64, 67 – 69), взысканий не имеет (ч.2 л.д.70), трудоустроен, состоит в облегченных условиях отбывания наказания (ч.2 л.д.62).
Согласно справке, представленной <данные изъяты>, в отношении осуждённого исполнительные документы не поступали (ч.2 л.д.71).
В соответствии с представленной характеристикой ФИО за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, трудоустроен, обучается, к работе и учебе относится добросовестно, имеет поощрения, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, мероприятия воспитательного и культурно – массового характера посещает регулярно, принимает участие в общественной жизни отряда по мере трудовой занятости, переведен в облегченные условия отбывания наказания, вину в содеянном признал, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, исков не имеет.
Из вывода, содержащегося в характеристике, следует, что осуждённый заслуживает перевода в колонию – поселение.
С учетом приведенных обстоятельств, оценивая поведение ФИО за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что осуждённый в целом зарекомендовал себя с положительной стороны, т.к. он трудоустроен, имеет поощрения, взыскания отсутствуют, обучается, находится в облегченных условиях отбывания наказания, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более № срока назначенного наказания, о чем свидетельствуют представленные материалы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осуждённый своим поведением, отношением к труду и учебе заслужил право на перевод в колонию – поселение, при этом оснований для отказа к переводу, предусмотренных ч.3 ст.78 УИК РФ, не имеется, а равно все необходимые условия, регламентированные указанной нормой уголовно – исполнительного закона соблюдены, в связи с чем считает возможным ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство адвоката Самоделкина О.В., поданное в интересах осуждённого ФИО, о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания – удовлетворить.
Перевести осуждённого ФИО из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий
