Дело № 2-3918/2018 ~ М-2426/2018, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерство обороны Российской Федерации в лице 3 отдела Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерство обороны Российской Федерации о признании незаконным и необоснованным решения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно и прекращении права собственности на ? доли в праве на объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и необоснованным решения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно и прекращении права собственности на ? доли в праве на объект недвижимого имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Москвы на имя истца, как собственника ? доли в праве собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, была проведена регистрация указанного объекта. Каких-либо заявлений о предоставлении жилья ответчику от имени истца не подавалось, в том числе доверенностей на представление интересов истца в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Москвы истцом не выдавалось. Со стороны истца отсутствует волеизъявление о предоставлении ей указанного выше жилого помещения, решение о предоставлении ФИО7 права собственности на ? доли в праве на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ она считает незаконным и необоснованным.

В связи с чем, истец просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о предоставлении истцу жилого помещения в собственность бесплатно незаконным и необоснованным, прекратить право собственности истца на ? доли в праве на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что истец сейчас учится на очной форме в городе Санкт-Петербург, в нарушение требований законодательства, без согласия истца, ей предоставили долю в квартире, расположенной в городе Москва, нарушен порядок регистрации, так как доверенность истцом не выдавалась. Нарушением прав истца является тот факт, что ей как совершеннолетней предоставили без ее ведома и согласия жилое помещение, не спрашивая ни о чем, оформили на нее часть доли, и она вынуждена в настоящее время оплачивать налог на указанное имущество, которое ей навязали. Обратил внимание, что квартира является однокомнатной, в связи с чем затруднительно проживание на одной территории разнополым людям, являющиеся собственниками данной квартиры, которые не являются супругами.

Представитель ответчика ФИО9 действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно суду пояснил, что право истца на предоставление жилого помещение является производственным правом от права на такое жилье ее отца. В связи с чем право обжаловать решение у истца нет, оно есть у ее отца, которому и было предоставлено указанное в иске жилое помещение. Кроме того сообщил, что из представленных документов видно, что истцу было известно о предоставлении ее отцу жилого помещения с учетом ФИО7 как члена его семьи, подписывая документы, истец выразила свое согласие.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве извещалось надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суд не уведомило.

Третье лицо ФИО6 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что по существу с заявленными требованиями не возражает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Определение категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретных форм, источников и порядка обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства, отнесено к компетенции законодателя.

Согласно п.1 ст. 15 Федеральный закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно абз. 1.п. 14 ст. 15 Федеральный закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № г. Петропавловск-Камчатский начальником 3 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Марченко, действующим на основании доверенности руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации принято решение о предоставлении ФИО6 и совместно проживающими с ним членам семьи – дочери ФИО1 жилого помещения в виде отдельной 1-о комнатной квартиры общей площадью 44,40 кв.м. по адресу: Россия, <адрес> по ? доли в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства.

Дата государственной регистрации права собственности истца на ? доли в указанной выше квартире, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных представителем ответчика в адрес суда возражений на исковое заявление и приложенных к ним документов следует, что на основании заявления ФИО6 решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на учет он принят с составом семьи 2 человека, а именно с дочерью ФИО1

В сведениях о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи стоит подпись не только ФИО6, но и его дочери – истца ФИО1

Данный факт подтверждает, что истцу, вопреки доводам, изложенным в иске, было известно, что она как член семьи ФИО6 признана вместе с ним нуждающейся в жилом помещении. При этом подпись последней датирована ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ознакомившись с представленными представителем ответчика документами, представитель истца не оспаривал, что подпись принадлежит истцу.

Оценивая в совокупности все изложенные обстоятельства, суд с учетом ст. 3 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что нарушений прав истца не имеется, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 нет.

Доводы представителя истца об обратном основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, по смыслу указанных выше норм права, жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие и совместно проживающие с ними члены их семей. Право члена семьи военнослужащего на получение жилого помещения производно от прав самого военнослужащего и не может быть реализовано самостоятельно. Отдельно от военнослужащего члены его семьи учету в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий за счет Министерства обороны РФ не подлежат.

Истец самостоятельным правом на обеспечение жилым помещением за счет Министерства обороны Российской Федерации, не обладает, данное право является исключительным правом отца истца - военнослужащего ФИО6, так как решением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение в собственность именно военнослужащему с учетом состава его семьи, и принимая во внимание, что истец не обладает статусом военнослужащего, то и обжаловать указанное решение имеет право только военнослужащий, которому предоставлялось жилое помещение.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерство обороны Российской Федерации в лице 3 отдела Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерство обороны Российской Федерации о признании незаконным и необоснованным решения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно и прекращении права собственности на ? доли в праве на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская