Дело № 2-3773/2018 ~ М-2420/2018, первая инстанция

Дело № 2-3773/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Яворской Т.П.,

с участием истца [СКРЫТО] Т.Н.,

представителя ответчика Акимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее Пенсионный фонд) о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 54 855 руб. 30 коп. Свои требования мотивировала тем, что является неработающим пенсионером по старости и проживает в г.Петропавловске-Камчатском, отнесенном к районам Крайнего Севера. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выезжала на отдых в <адрес> по маршруту <адрес>, стоимость авиабилетов составила 52 000 руб.; <адрес> – <адрес> – <адрес>, стоимость железнодорожных билетов составила 1 428 руб. 10 коп. и 1 427 руб. 20 коп. Оплата авиабилетов безналичным расчетом произведена работодателем супруга ПАО «Океанрыбфлот», впоследствии данные денежные средства были удержаны из его заработной платы. При обращении в Пенсионный фонд с заявлением об оплате предъявленных билетов истцу было отказано. Полагает, что в соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» имеет право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, что послужило основанием обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, указав, что передала своему супругу ФИО2 денежные средства в размере 52 000 руб. для оплаты авиабилетов по маршруту <адрес> что подтверждается распиской. ПАО «Океанрыбфлот», где работает супруг, оплатило стоимость билетов, но впоследствии данная сумма была удержана из заработной платы супруга. Указала, что в соответствии с Законом «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, из которого следует, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку возмещению подлежат фактически понесенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации. Из представленных авиабилетов усматривается, что они были приобретены за счет ПАО «Океанрыбфлот», включая сбор за оформление авиабилетов. Согласно приложенной к исковому заявлению справки от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО2 была удержана стоимость авиабилетов. Таким образом, [СКРЫТО] не представила доказательств, подтверждающих, что расходы на приобретение авиабилетов понесла именно она, как неработающий пенсионер. Также отметила, что номер авиабилета №, указанного в справке ПАО «Океанрыбфлот», отличается от номера №, указанного в заявлении истца, а стоимость услуг по оформлению авиабилета в размере 2 000 руб. возмещению не подлежит.

В судебном заседании третье лицо ПАО «Океанрыбфлот» участия не принимало, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно представленной справке представитель указал на допущенную опечатку в номере авиабилета в справке от ДД.ММ.ГГГГ, правильным просил считать №.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации данной статьи Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, определившие порядок, размер и условия предоставления указанной льготы неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера (далее по тексту – Правила).

Согласно п.п.«б» п.3 Правил компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 Правил.

Пунктом 6 Правил установлено, что компенсация производится один раз в два года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке, начиная с 01 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением.

Истец проживает в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края, отнесенном к районам Крайнего Севера, что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства.

Как следует из копии трудовой книжки, [СКРЫТО] не работает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным авиабилетам истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжала на отдых в <адрес>, Украина по маршрутам в пределах Российской Федерации: <адрес>; <адрес> – <адрес> – <адрес>.

В соответствии с п.10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом – в салоне экономического (низшего) класса; железнодорожным транспортом – в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Океанрыбфлот» приобрело авиабилет № по маршруту: <адрес> по безналичному расчету на имя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]; стоимость авиабилетов составила 52 000 руб. Указанная сумма была удержана из заработной платы ФИО2, который приходится супругом истцу.

В справке, представленной ПАО «Океанрыбфлот», указано о допущенной опечатке в цифре номера авиабилета, приобретенного на имя [СКРЫТО], верным является №, что соответствует номеру, указанному в представленном истцом электронном билете.

Также судом установлено, что стоимость авиабилетов в салоне экономического класса по маршруту <адрес> составила 50 000 руб., стоимость билетов на проезд железнодорожным транспортном в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Москва – Белгород составила 1 428 руб. 10 коп., Белгород – Москва – 1 427 руб. 20 коп.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены электронный билет №, справка № Компании «Солнечный ветер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий размер подлежащих компенсации расходов истца на проезд к месту отдыха и обратно составляет 52 855 руб. 30 коп. (50 000 руб. + 1 428 руб. 10 коп. + 1 427 руб. 20 коп.).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО «Океанрыбфлот», с июня по декабрь 2017 года с заработной платы работника ФИО2 производились удержания за приобретенные авиабилеты предприятием на его супругу [СКРЫТО], было удержано 52 000 руб.

Как видно из имеющейся в материалах дела расписки, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] передала супругу ФИО2 денежную сумму в размере 52 000 руб. на приобретение авиабилетов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные ПАО «Океанрыбфлот» с последующим удержанием из заработной платы супруга истца, являются расходами самого истца, которая передала супругу денежные средства на приобретение авиабилетов, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу [СКРЫТО].

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оформлению авиабилетов в размере 2 000 руб.

Согласно п.п.5 п.9 разъяснений о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 785 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно по маршруту <адрес> в размере 50 000 руб., по маршруту <адрес> – <адрес> в размере 1 428 руб. 10 коп., и обратно по маршруту <адрес> – <адрес> в размере 1 427 руб. 20 коп., а всего 52 855 руб. 30 коп.

В удовлетворении требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно по маршруту <адрес> в размере 2 000 руб. – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1 785 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ