Дело № 2-3759/2018 ~ М-2424/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО5,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО АК «Витязь – Аэро» о взыскании утраченного заработка в результате вреда здоровью, причиненного авиационным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью авиационная компания «Витязь - Аэро» (далее – ООО АК «Витязь - Аэро») о взыскании утраченного заработка. Свои требования мотивировал тем, что состоит в трудовых отношениях с № в должности заведующего хозяйством Камчатского газопромыслового управления №». Между ООО «№ и ООО АК «Витязь - Аэро» заключен договор на выполнение авиаперевозок, багажа и груза вертолетом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. вертолет Ми-8 бортовой номер №, собственником которого является ответчик, под управлением командира воздушного судна ФИО7, выполняя с 22 пассажирами, в том числе и с ним, и 3 членами экипажа на борту коммерческие воздушные перевозки по маршруту посадочная площадка временного жилого комплекса ООО «Газпром добыча Ноябрьск» <адрес> Камчатского края – <адрес> Камчатского края, при взлете с указанной посадочной площадки, расположенной в 32 км. юго-восточнее населенного пункта <адрес> Камчатского края, упал на левый борт, пассажиры и члены экипажа получили телесные повреждения, воздушное судно было разрушено. Данное событие в соответствии с требованиями пункта 1.2.2.1 Правил расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является «Авиационным происшествием», а также было признано несчастным случаем на производстве, о чем составлен соответствующий акт. Межгосударственным авиационным комитетом проведено расследование данного авиационного происшествия, по результатам которого установлено, что причиной авиакатастрофы явилась вина пилотов. Согласно поставленному диагнозу им получена травма – ушиб грудной клетки справа.

Как следует из справки о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Газпром добыча Ноябрьск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный заработок истца составил 126057,73 руб.

Утраченный потерпевшим заработок подлежит возмещению с момента причинения вреда (утраты трудоспособности) с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, согласно листков нетрудоспособности, выданных ГБУЗ КК «<адрес> больница» и ГБУЗ КК «Петропавловск – Камчатская городская поликлиника №». Итого, период равен 37 дней (1,4 месяца). Сумма выплаты составит: 126057,73*1,4=176480,27 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО АК «Витязь - Аэро» ФИО6, действующий на основании доверенности, требования истца полагал не обоснованными, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ООО АК «Витязь – Аэро» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие». Таким образом, истцу должен быть возмещен утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом причитающегося ФИО1 страховому возмещению по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО АК «Витязь – Аэро» и ООО «СК «Согласие», а также за вычетом выплат по приложенным к исковому заявлению листкам нетрудоспособности.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств и заявлений не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора, полагавшей исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом выплаты страхового возмещения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 22 мин. вертолёт Ми-8Т бортовой номер №, собственником которого является ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО», под управлением командира воздушного судна ФИО7, выполняя с 3 членами экипажа и 22 пассажирами, в том числе и ФИО1, на борту коммерческий рейс по маршруту вахтовый жилой комплекс (ВЖК) <адрес> Камчатского края – <адрес> Камчатского края, через непродолжительное время после взлета с посадочной площадки ВЖК упал и столкнулся с поверхностью земли на расстоянии 300 м. от посадочной площадки ВЖК – вертолетной посадочной площадки «Кшукская» Кшукского газоконденсатного месторождения <адрес> Камчатского края и в 32 км. от населенного пункта <адрес> Камчатского края, в результате чего один пассажир погиб, пассажиры и члены экипажа, в том числе и ФИО1 получили телесные повреждения.

Перевозка пассажиров осуществлялась на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром добыча Ноябрьск» (заказчик) и ООО АК «Витязь – Аэро» (эксплуатант) договора на выполнение авиаперевозок вертолетами. Согласно указанному договору эксплуатант обязался на основании заявок заказчика выполнять воздушные перевозки пассажиров и грузов на воздушных судах (вертолётами) эксплуатанта типа МИ-8 и их модификациях, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные эксплуатантом работы на условиях, в сроки и объеме, определенные данным договором.

ФИО1 на момент осуществления полета находился в трудовых отношениях с ООО «Газпром добыча Ноябрьск» и состоял в должности заведующего хозяйством Камчатского газопромыслового управления ООО «Газпром добыча Ноябрьск».

По результатам проведенного расследования несчастного случая ООО «Газпром добыча Ноябрьск» составлен акт формы Н-1 № о несчастном случае на производстве, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин. по Камчатскому времени заведующий хозяйством КГПУ ФИО1 в результате транспортного происшествия на воздушном транспорте получил ушиб грудной клетки слева.

Согласно указанному акту, основной причиной несчастного случая явилась потеря экипажем пространственной ориентировки в ходе разгона скорости при выполнении взлета вертолета в условиях снежного вихря. Сопутствующими причинами явились невыполнение экипажем технологии взлета в условиях возможного образования снежного вихря и неудовлетворительное взаимодействие членов экипажа при попадании в условия снежного вихря, а также в нарушение руководства по производству полетов перед взлетом с посадочной площадки ВЖК пассажиры не были пристегнуты привязными ремнями, а багаж не был закреплен сеткой.

Согласно представленному заключению эксперта № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 выявлен ушиб левой боковой поверхности грудной клетки в виде кровоподтека в проекции четвертого-восьмого ребер от передней подмышечной до задней подмышечной линии слева, который мог образоваться в результате взаимодействия (соударения) с твердым тупым предметом (предметами) с не отобразившейся в свойствах повреждения травмирующей поверхностью, в направлении слева направо, о чем свидетельствуют вид, анатомическая локализация выявленного повреждения. Учитывая жалобы, припухлость мягких тканей левой боковой поверхности грудной клетки, на момент осмотра ФИО1 врачом хирургом, можно высказаться о том, что он мог образоваться в срок указанный в постановлении; не причинил вреда здоровью, так как не повлек его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Локализация, характер и механизм образования выявленного повреждения позволяет высказаться о том, что он мог быть получен при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Нахождение ФИО1 на лечении в ГБУЗ КК <адрес> больница, в ГБУЗ КК «Петропавловск – Камчатская городская поликлиника» подтверждается листками нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных случаях, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии с подп.1 ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона №- ФЗ пособие по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого работодателем за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является одним из видов обеспечения по страхованию вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В то же время, ч.2 ст. 1 данного Федерального закона предусмотрено, что настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, пострадавшим гражданам предоставляет иной – более высокий размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе, на основании такого закона.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчик за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитенов», регулирующего отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона №- ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Статьей 18 данного Федерального закона предусмотрено, выгодоприобретатель, которому по договору обязательного страхования возмещена часть причиненного вреда, вправе требовать от перевозчика, ответственного за причиненный вред, возмещения вреда сверх полученного выгодоприобретателем страхового возмещения, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 17 настоящего Федерального закона. При предъявлении выгодоприобретателем требования к перевозчику о возмещении вреда сверх полученного выгодоприобретателем страхового возмещения величина подлежащего возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, помимо прочего, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с ч. 2 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «а» п.27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью» при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско – правовому договору – договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров – за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, в том числе пособия по временной нетрудоспособности, не допускается.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность возмещения потерпевшему страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика утраченного заработка.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч.1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч.2 ст. 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч.3 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Средний заработок ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 126 057 руб. 73 коп., что подтверждается справкой ООО «Газпром Добыча Ноябрьск» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 1 000 рублей.

Расчет, представленный истцом, является неверным, произведен с нарушением расчетного периода, и сделан без учета полученной от ООО «СК «Согласие» страховой выплаты.

Расчет утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с производственным календарем за 2015, 2016 год:

декабрь 2015 г. – 126057,73 руб./23 (рабочий день по производственному календарю) * 12 дней по больничному листу = 65769,25 руб.

- январь 2016 г.- 126057,73 руб./15 (рабочий день по производственному календарю)* 10 дней по больничному листу = 84038,49 руб.

Итого сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 149807,74 руб. (65769,25+84038,49), что за минусом 13 % НДФЛ равно 130332,73 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 129332,73 руб. (130332,73- 1000 (сумма выплаченного страхового возмещения)).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3786 рублей 65 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО АК «Витязь – Аэро» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129332 руб. 73 коп., в остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании утраченного заработка с ООО АК «Витязь – Аэро» – отказать.

Взыскать с ООО АК «Витязь – Аэро» государственную пошлину в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа в размере 3786 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова