Дело № 2-865/2015 ~ М-754/2015, первая инстанция

Дело № 2-865/2015 копия

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец Калужской области 1 июня 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,

при секретаре Буйновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО ГП «<адрес>» о возложении обязанности по установке дорожных знаков,

Установил:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации МО ГП «<адрес>» о возложении обязанности по установке дорожных знаков, в обоснование заявленных требований указывая, что в результате проведенной проверки были выявлены нарушения исполнения законодательства об автомобильных дорогах, дорожной деятельности и безопасности дорожного движения на территории <адрес> а именно: на участке автодороги по <адрес> вблизи МОУ ДОД «Малоярославецкой ДШИ» в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2004 отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети» в количестве 2-х штук; на участке автодороги по <адрес> вблизи МОУ ДОД «Малоярославецкой ДШИ» в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2004 отсутствуют повторные дорожные знаки 1.23 «Дети» в количестве 2-х штук. Указанные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, участников дорожного движения, а также несовершеннолетних пешеходов, учащихся в данном образовательном учреждении. На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении реестра муниципальной собственности МО ГП «<адрес>», указанные автодороги находятся в муниципальной собственности МО ГП «<адрес>».

В судебном заседании помощник ФИО3 исковые требования уточнила и просила обязать администрацию МО ГП «<адрес>»:

-установить по <адрес> вблизи МОУ ДОД «Малоярославецкой ДШИ» дорожные знаки 1.23 «Дети» в количестве 2-х штук, предусмотренные требованием п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2004;

-установить по <адрес> вблизи МОУ ДОД «Малоярославецкой ДШИ» повторные дорожные знаки 1.23 «Дети» с табличкой 8.2.1 в количестве 2-х штук, предусмотренные требованием п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2004.

Представитель ответчика - администрации МО ГП «<адрес>» по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что решение по делу оставляет на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо - отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу иска суду не представило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257 - "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Исходя из положений ст. 3 указанного Федерального закона дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В судебном заседании установлено, что на участке автодороги вблизи Московского финансово – юридического университета Калужский филиал <адрес> Малоярославецкой детской школы искусств <адрес> выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения:

- по <адрес> отсутствует тротуар, что нарушает требование ГОСТ 52766-2007 п. 4.5.1;

- отсутствует искусственное освещение;

- по <адрес> отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети» в количестве 2-х штук, предусмотренные требование ФИО7 52289-2004 п. 5.2.25;

- по <адрес> отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети» в количестве 2-х штук, предусмотренные требование ФИО7 52289-2004 п. 5.2.25;

- по <адрес> отсутствуют повторные дорожные знаки 1.23 «Дети» с табличкой 8.2.1 в количестве 2-х штук, предусмотренные требование ФИО7 52289-2004 п. 5.2.25.

что подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленным старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Главы МО ГП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении реестра муниципальной собственности МО ГП «<адрес>» утвержден реестр предприятий, учреждений, объектов недвижимого и движимого имущества, составляющих собственность муниципального образования городское поселение «<адрес>», в указанный реестр включены автомобильные дороги по <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 Устава муниципального образования городское поселение «<адрес>» к вопросам местного значения, в числе прочего, относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению, поскольку вопросы осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения на территории <адрес> и обеспечения безопасности дорожного движения на них находятся в компетенции администрации МО ГП «<адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ суд

Решил:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию МО ГП «<адрес>»:

- установить по <адрес> вблизи МОУ ДОД «Малоярославецкой ДШИ» дорожные знаки 1.23 «Дети» в количестве 2-х штук, предусмотренные требованием п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2004;

-установить по <адрес> вблизи МОУ ДОД «Малоярославецкой ДШИ» повторные дорожные знаки 1.23 «Дети» с табличкой 8.2.1 в количестве 2-х штук, предусмотренные требованием п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2004.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Локтева

Копия верна. Судья Е.В. Локтева