Дело № 1-86/2015, первая инстанция

Дело № 1-86/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Малоярославец 20 мая 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре Обоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, точное время не установлено, находясь в подъезде № жилого <адрес> расположенного по <адрес>, не имея соответствующего разрешения, лицензии на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства по соответствующим медицинским показаниям, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, совершил без цели сбыта, незаконное приобретение наркотического средства – смеси (препарата) в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамид, находящейся в пакете из полимерного материала серого цвета с застежкой, массой свыше 1,08 г, что является крупным размером. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с незаконно приобретенным и хранящимся при себе наркотическим средством, ФИО1 направился на <адрес>, где часть из незаконно приобретенного и хранящегося при себе наркотического средства – смеси (препарата), в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамид выкурил, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси (препарата) в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамид в одном пакетике из полимерного материала серого цвета с застежкой массой 1,08 грамма, положил в правый внутренний карман своей куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в помещении дежурной части ЛПП на станции Малоярославец ЛО МВД России на станции Калуга, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ – смесь (препарат), в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамид, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса наркотического средства – смеси (препарата), в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамид, превышающая 0,25 грамма отнесена к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласны с данным ходатайством, заявленным подсудимым.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает, что обвинение в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление в молодом возрасте, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотических средств.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное после изъятия у него наркотических средств, где последний сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (л.д. 11), в связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит возможным применить в данном случае ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих вину обстоятельств, находит возможным, назначить ему наказание с применением условного осуждения, на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд также находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством – смесью (препаратом) в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,08 грамма, один бумажный конверт с находящейся в нем курительной трубкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств – вещественных доказательств ЛО МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Wexler» с IMEI номерами № и №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, возвращенные ФИО1, подлежат оставлению в его пользовании, CD диск с детализацией по абонентскому номеру №, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: один бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством – смесью (препаратом) в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,08 грамма, один бумажный конверт с находящейся в нем курительной трубкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств – вещественных доказательств ЛО МВД России по <адрес>, уничтожить; мобильный телефон марки «Wexler» с IMEI номерами № и №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, возвращенные ФИО1, оставить в его пользовании, CD диск с детализацией по абонентскому номеру №, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов