Дело № 11-2-3/2023, апелляция

40MS0045-01-2023-000076-67

№11-2-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ульяново 21 июня 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре Ахрамеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии с селе Ульяново Ульяновского района Калужской области апелляционную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение мирового судьи судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской области 1 марта 2023 года по гражданскому делу №2-72/2023 по иску ТСЖ «Село Заречье» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «<адрес>» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] Е.П., в котором просило взыскать с ответчиков равных долях задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (текущий ремонт) за период с 1 марта 2020 года по 1 сентября 2022 года в сумме 5 972 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ТСЖ «Село Заречье», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержав заявленные требования.

Ответчики [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик [СКРЫТО] А.Н. заявленные требования ТСЖ «Заречье» просил оставить без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района Калужской области от 1 марта 2023 года исковые требования ТСЖ удовлетворены, постановлено:

взыскать с [СКРЫТО] А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ТСЖ «Заречье» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг (текущий ремонт) за период с 1 марта 2020 года по 1 сентября 2022 года в размере 5 972 руб. 72 коп. по 2 986 руб. 36 коп. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. по 200 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] А.Н. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на жалобу представитель ТСЖ «Заречье» просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] Е.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира общей площадью 42,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Заречье» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, в котором расположена принадлежащая ответчикам квартира.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф на текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме с 1 марта 2020 года в размере 5 руб. за 1 кв.м в месяц.

За период с 1 марта 2020 года по 1 сентября 2022 года по <адрес> образовалась задолженность за содержание жилого помещения в сумме 5 972 руб. 72 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения за период с 1 марта 2020 года по 1 сентября 2022 года послужило поводом для обращения ТСЖ «Заречье» в суд.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь положениями статьями 30, 153 - 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] Е.П. как собственники спорного жилого помещения свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения в полном объеме не исполнили, в связи с чем за период с 1 марта 2020 года по 1 сентября 2022 года образовалась задолженность, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности в размере 5 972 руб. 72 коп. в равных долях.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судебного акта в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция находит, что обжалуемое судебное постановление соответствует установленным судом обстоятельствам дела и не содержит нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Основания и мотивы, по которым мировой судья пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые мировым судьей во внимание, и их оценка подробно приведены в судебном акте.

Пунктом 3 части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено право товарищества собственников жилья устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В данном случае членами товарищества собственников жилья принято решение, устанавливающее размер платежей, связанных с оплатой на содержание жилого помещения, указанное решение является действующим, иного размера товариществом не устанавливалось, в этой связи, мировой судья обоснованно исходил из того, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности, рассчитанной на основании утвержденного общим собранием членов товарищества собственников жилья тарифа на текущий ремонт, подлежат удовлетворению.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом акте.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей дана правильная правовая оценка обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской области от 1 марта 2023 года по гражданскому делу №2-72/2023 по иску ТСЖ «Село Заречье» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] А.Н. - без удовлетворения.

мотивированное апелляционное определение

составлено 28 июня 2023 года

Председательствующий