Дело № 2-2-300/2023 ~ М-2-245/2023, первая инстанция

Дело №2-2-300/2023

УИД 40RS0008-02-2023-00254-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Илье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

8 июня 2023 года в Жуковский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты на сумму ***.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Калужской области от <дата> [СКРЫТО] И.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до <дата>.

В соответствии со ст.27 ч.6 п.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии со ст.33 ч.2.1 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело №2-2-300/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] И.В. подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2.1, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2-300/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Илье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору кредитования передать по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи частной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева