Дело № 5-510/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский городской суд (Калининградская область)
Дата поступления 12.05.2021
Дата решения 10.06.2021
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Шелапуха (Вардах) Юлия Владимировна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID ed0dbd2d-4ae0-32e4-9e7c-e213ae6af95a
Стороны по делу
Ответчик
********* ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Вардах Ю.В.

при помощнике судьи Мишиной Ю.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении [СКРЫТО] Валерии [СКРЫТО], <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Б. 05.05.2021 в 15 часов 00 минут в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Калининградская область, г. Советск, ул. Искры, д. 1, в нарушение требований абзаца пятого ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 6, пп. 5 п. 12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в ред. от 30.04.2021) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» при введении режима повышенной готовности в период осуществления на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ограничительных мероприятий (карантина) находилась в общественном месте, не соблюдая масочный режим.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.Б. виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, признала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав обстоятельства дела и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных на основании п. «а.2» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, использовать средства коллективной и индивидуальной защиты.

При этом в силу п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Кроме того, к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации п. «м», «у», «ф» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» отнесено принятие решений об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», установление дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «а.1» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области введен режим повышенной готовности и с 18.03.2020 введены ограничительные мероприятия (карантин).

Пунктом 6 вышеназванного Постановления (в ред. от 30.04.2021) запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, подпунктом 5 пункта 12 установлена обязанность граждан соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты – лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Указанные требования нормативных правовых актов [СКРЫТО] В.Б. 05.05.2021 в общественном месте – в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Калининградская область, г. Советск, ул. Искры, д. 1, – соблюдены не были.

Обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении от 05.05.2021;

объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] В.Б. в судебном заседании, не оспаривавшей факт нахождения в помещении магазина без маски;

рапортом инспектора ОДН МО МВД России «Советский» от 05.05.2021 и фототаблицей к нему, на которой изображена [СКРЫТО] В.Б. в помещении магазина «Пятерочка» без защитной маски на лице.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] В.Б. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, доказана.

Действия [СКРЫТО] В.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектами посягательства которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность виновной, её имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и приходит к выводу, что обеспечить достижение цели административного наказания может предупреждение.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, в том числе через Советский городской суд Калининградской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления вынесена и объявлена 07.06.2021.

Судья Ю.В. Вардах

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский городской суд (Калининградская область) на 12.05.2021:
Дело № 2-635/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ганага Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-66/2021 ~ М-390/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вардах Юлия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-513/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ганага Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-508/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ганага Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-507/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ганага Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-509/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шелапуха (Вардах) Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-517/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ганага Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-511/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баландина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-47/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буряченко Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-113/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Понимаш Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-50/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баландина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-48/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баландина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-110/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Понимаш Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ