Дело № 2-642/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Советск ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Плотниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с названным выше иском, в котором указало, что 26.10.2013 [СКРЫТО] А.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 705450 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, согласно договора купли-продажи. Указанное заявление следует рассматривать как оферту в соответствии со ст. 435 ГК РФ. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления 26.10.2013 денежных средств в размере 705450 руб. на счет заемщика №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до 26.10.2016. В обеспечение кредитного договора заключен договор залога транспортного средства. Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» от 30.09.2014 наименование общества изменено на АКБ «РОСБАНК». Решением внеочередного собрания акционеров от 15.12.2014 утверждено новое фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК». В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22182 руб. 42 коп., по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования, ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора № от 26.10.2013 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 290081 руб. 98 коп., состоящая из: текущая часть основного долга – 108554,37 руб.; просроченная часть основного долга – 166126, 97 руб.; просроченные проценты – 11357, 30 руб.; проценты на просроченный основной долг – 4043,34 руб. Просит взыскать с ответчика в сою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.10.2013 в указанном размере.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В принятой судом телефонограмме представитель банка Грецова Н.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить заявленные банком требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, возражений по существу иска не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд принял соответствующие действия по извещению ответчика надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Извещение о дне и месте судебного заседания, направленное ответчику судом по месту регистрации (подтвержденному адресной справкой ОУФМС России по Калининградской области в Советском городском округе) в установленном процессуальном порядке, не получено, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, с учётом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку по правилам, предусмотренным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению».

В силу пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ регламентирован общий принцип свободы граждан и юридических лиц в заключении договора. Исходя из пункта 4 данной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор (оферту) в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть путём совершения действий по его исполнению, что считается акцептом.

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что 26.10.2013 [СКРЫТО] А.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 705450 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, согласно договора купли-продажи.

В заявлении [СКРЫТО] А.В. были определены существенные условия предоставления ему кредита, определен его размер в 705450 рублей, срок пользования кредитом до 26.10.2016, обязанность заёмщика производить оплату процентов за пользование кредитом в размере 8,4 % годовых.

Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22182 руб. 42 коп., по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору.

ОАО АКБ «РОСБАНК» 26.10.2013 открыл на имя [СКРЫТО] А.В. счёт и перечислил на его имя денежные средства в размере 705450 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

26.10.2013 [СКРЫТО] А.В. был ознакомлен с Условиями кредитования под роспись и принял на себя обязательства по их выполнению.

Тем самым, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты [СКРЫТО] А.В., изложенной в её заявлении о предоставлении автокредита на новый автомобиль, на вышеуказанных условиях, и тем самым заключил с кредитный договор, которому присвоен №.

В соответствии с п.3 указанного кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита.

Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования, по условиям договора ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Приведённые обстоятельства заключения ОАО АКБ «РОСБАНК» с [СКРЫТО] А.В. кредитного договора, получения от Банка кредитных денежных средств в указанных размерах [СКРЫТО] А.В. не оспорил и доказательства в опровержение данных обстоятельств не представила.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед [СКРЫТО] А.В. по предоставлению кредитных денежных средств, предусмотренных условиями договора.

В то же время, на основании представленного истцом расчёта задолженности клиента, представляющего собой выписку по лицевому счету, судом установлено, что [СКРЫТО] А.В. в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполняет принятые им перед Банком денежные обязательства по возврату в установленные договорами сроки суммы кредита, уплате процентов за пользование им. В период пользования кредитными денежными средствами многократно допускал просрочку ежемесячных платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В результате у [СКРЫТО] А.В. образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, ответчик не представил.

01.04.2016 года ответчику направлена Банком претензия с требованием о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, обязанность по возврату задолженности заемщиком исполнена не была.

Проверяя сумму кредитной задолженности заёмщика перед Банком, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных кредитными договорами. Суд, проверив представленный Банком расчёт задолженности по кредитному договору, находит его верным.

Правильность определения размера задолженности ответчик не оспаривает.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» от 30.09.2014 наименование общества изменено на АКБ «РОСБАНК». Решением внеочередного собрания акционеров от 15.12.2014 утверждено новое фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Кредитная задолженность заёмщика [СКРЫТО] А.В. перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от 26.10.2013 составляет 290081 руб. 98 коп., из которой: текущая часть основного долга – 108554,37 руб.; просроченная часть основного долга – 166126, 97 руб.; просроченные проценты – 11357, 30 руб.; проценты на просроченный основной долг – 4043,34 руб.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с указанными нормами материального права и условий договоров, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК» по взысканию с ответчика [СКРЫТО] А.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6100 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2013 в сумме 290081 (двести девяносто тысяч восемьдесят один) руб. 98 коп., состоящую из: текущая часть основного долга – 108554,37 руб.; просроченная часть основного долга – 166126, 97 руб.; просроченные проценты – 11357, 30 руб.; проценты на просроченный основной долг – 4043,34 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 (шесть тысяч сто) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Понимаш И.В. Понимаш