Дело № 2-409/2017 ~ М-256/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Зеленоградский районный суд (Калининградская область)
Дата поступления 20.03.2017
Дата решения 07.06.2017
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> из договоров в иных сферах деятельности
Судья Прокопьева И.Г.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID b9533fb3-7255-3f01-8009-f8985fe1e363
Стороны по делу
Истец
********* ***** ********
Ответчик
** "************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

Судьи Прокопьевой И.Г.

при секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО4 к АО «Янтарьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологические присоединение к электрическим сетям, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица [СКРЫТО] Л.П. обратилась с иском к ответчику АО «Янтарьэнерго», указывая, что 03.04.2015 года между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с вышеуказанным договором Ответчик обязался произвести технологическое присоединение для электроснабжения хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 1 год со дня заключения договора, но договор так и не исполнен. Кроме того, истица указывает, что она внесла плату по данном договору в полном объеме.

Просит суд: обязать АО «Янтарьэнерго» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда, осуществить технологическое присоединение хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес> Обязать АО «Янтарьэнерго» возвратить [СКРЫТО] Л.П. денежные средства в размере 550 руб., уплаченные по договору. Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу [СКРЫТО] Л.П. неустойку в размере 2,93 руб. Взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. Взыскать с ответчика в доход государства 100% суммы исковых требований.

В судебное заседание стороны представили к утверждению мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик АО «Янтарьэнерго» обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств хозяйственных построек истца [СКРЫТО] ФИО4, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения от 03.04.2015 года № 2019/03/15, в срок до 01 июля 2017 года.

2. Истица [СКРЫТО] ФИО4 также по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику АО «Янтарьэнерго», составляющих предмет иска, в полном объеме: от обязания осуществить технологическое присоединение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; от взыскания неустойки и компенсации морального вреда.

3. С момента вступления в законную силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашение, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представители сторон в судебном заседании и стороны в самом мировом соглашении просят мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

Заявление сторон с условиями мирового соглашения, приобщено к материалам дела.

Представителям сторон разъяснены и им понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,173,п.4ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] ФИО4 и АО «Янтарьэнерго», по условиям которого:

1. Ответчик АО «Янтарьэнерго» обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств хозяйственных построек истца [СКРЫТО] ФИО4, расположенных по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения от 03.04.2015 года № 2019/03/15, в срок до 01 июля 2017 года.

2. Истица [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО] также по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику АО «Янтарьэнерго», составляющих предмет иска, в полном объеме: от обязания осуществить технологическое присоединение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; от взыскания неустойки и компенсации морального вреда.

3. С момента вступления в законную силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашение, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО4 к АО «Янтарьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологические присоединение к электрическим сетям, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Зеленоградский районный суд (Калининградская область) на 20.03.2017:
Дело № 2-372/2017 ~ М-257/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ватралик Ю.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-363/2017 ~ М-263/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сайбель В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-104/2017 ~ М-258/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ватралик Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-368/2017 ~ М-261/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Реминец И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-364/2017 ~ М-262/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сайбель В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-68/2017 ~ М-260/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ватралик Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-103/2017 ~ М-259/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ватралик Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ