Дело № 2-407/2018 ~ М-321/2018, первая инстанция

Дело № 2-407/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2018 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья: Прокопьева И.Г.

при секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора от 04.09.1992 истицы [СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) С.Н. а также [СКРЫТО] Н.К. являются собственниками жилого <адрес>. Право собственности зарегистрировано в органах БТИ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти наследство приняли: дочь [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) С.Н. (обратилась к нотариусу); сын [СКРЫТО] А.Н. (фактически). На протяжении длительного времени данный дом подвергался ремонтным работам и в доме были произведены реконструкция, перепланировка и переустройство.

С учетом уточнений просят суд: - Сохранить жилой <адрес>, общей площадью 329,8 кв.м, в том числе жилой площадью 132,1 кв.м, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии;

-Признать за [СКРЫТО] А.Н. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на данный жилой дом в новых площадях;

- Признать за [СКРЫТО] Е.М. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на данный жилой дом в новых площадях;

- Признать за [СКРЫТО] С.Н. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на данный жилой дом в новых площадях.

Истцы [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] Е.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик администрация МО «Зеленоградский городской округ» о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Судом установлено, что истцы были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания на 03.08.2018г. к 10.00 часам, в судебное заседание не явились, с заявлениями и ходатайствами не обращались, причины неявки суду не известны, то есть - без уважительных причин.

Таким образом, неявка истцов в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования- оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцам разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева