Дело № 2-368/2017 ~ М-261/2017, первая инстанция

гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Голишниковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО13 к [СКРЫТО] ФИО14, [СКРЫТО] ФИО15 о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н. Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09 февраля 2017 года за ним было признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> доли общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из: кухни площадью <данные изъяты> кв.м, веранды площадью <данные изъяты> кв.м, трех жилых комнат площадями соответственно <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Этим же решением за ФИО11 и ФИО12 было признано право собственности на <данные изъяты> доли указанного имущества – по <данные изъяты> доли за каждой. В отношении оставшихся <данные изъяты> доли никто своих наследственных прав, в том числе и ответчики не оформили, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу [СКРЫТО] А. В. и [СКРЫТО] В.В. обратились по истечении срока для принятия наследства, установленного законом. Не приняли они наследство и фактически.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти дяди ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> доли общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из: кухни площадью <данные изъяты> кв.м, веранды площадью <данные изъяты> кв.м, трех жилых комнат площадями соответственно <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Н. Н., его представители ФИО7, действующая на основании доверенности, ФИО8, действующая на основании ордера не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] В. В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО9, действующая на основании доверенности, третьи лица ФИО11, ФИО12, представитель третьего лица ФИО11 – ФИО10, действующий на основании доверенности не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску [СКРЫТО] Н. Н. к [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] В. В. о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону подлежит прекра­щению в связи с отказом истца от исковых требований по следующим основа­ниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе изменить основа­ние или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это про­тиворе­чит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. За­явление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в пись­менной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в про­токоле судебного засе­дания.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также, учитывая то, что отказ истца [СКРЫТО] Н. Н. в лице его представителя по доверенности ФИО7, в рамках предоставленных ей полномочий, от иска не противоречит закону и не на­ру­шает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем представлено суду заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает отказ истца [СКРЫТО] Н. Н. от иска и полагает, что производство по делу подле­жит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца [СКРЫТО] ФИО13 от иска к [СКРЫТО] ФИО14, [СКРЫТО] ФИО15 о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья, подпись -

Копия верна, судья - И. А. Реминец