Дело № 1-18/2016, первая инстанция

Уголовное дело 1-18/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 17 февраля 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского района Позднякова В.А.,

подсудимой Смирновой Е.А.,

защитника ФИО13., по ордеру № № от 11.01.2016 г.,

при секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирновой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее судимой 23.07.2010 г. Ленинградским районным судом г.Калининграда по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 31.10.2011 г. условно-досрочно на 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.А. была осуждена 23.07.2010 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 31.10.2011 г. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев. Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17.12.2014 г. в отношении Смирновой Е.А. установлен административный надзор на срок два года, то есть до 19.01.2017 г. При этом Смирновой Е.А. установлены следующие административные ограничения: запрет посещения заведений общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области по адресу: г. Зеленоградск, ул. Тургенева, д.4 для регистрации.

19 января 2015 года Смирнова Е.А. была письменно предупреждена об административном надзоре.

Несмотря на это, Смирнова Е.А. 25.03.2015 г. находилась по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> и, забыв о явке, на регистрацию в ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области не явилась, тем самым нарушила установленное решением суда ограничение. После чего, 01.04.2015 г., Смирновой Е.А. вынесено предупреждение и разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

05.05.2015 г. Смирнова Е.А. находилась по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> и вновь на регистрацию в ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области не явилась, тем самым нарушила установленное решением суда ограничение.

Далее, Смирнова Е.А. имея прямой умысел, направленный на нарушение установленных административных ограничений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предвидя возможность наступления последствий, неоднократного несоблюдения ограничений установленных судом, осознавая, что той обязательно являться два раза в месяц по 5-м и 25-м числам в ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области для регистрации, 05.08.2015 г. находилась по месту жительства и на регистрацию в ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области не явилась, тем самым нарушила установленное решением суда ограничение.

В связи неоднократным привлечением к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20.08.2015 г. в отношении Смирновой Е.А., к ранее установленным, дополнено административное ограничение в виде обязательства Смирновой Е.А. четыре раза в месяц являться в ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области по адресу: г. Зеленоградск, ул. Тургенева. д.4. для регистрации.

Продолжая свои преступные действия Смирнова Е.А., в установленные сроки административный штраф за административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре не выплатила. В связи с этим 14.12.2015 г. Смирнова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ).

В судебном заседании подсудимая Смирнова Е.А. свою вину признала полностью, с обвинением согласилась и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимой понятны. Вина подсудимой полностью подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой Смирновой Е.А. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом суд приходит к выводу, что наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и исходя из целей наказания, оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом характеристики личности, тяжести преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Смирнову ФИО12 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смирновой ФИО12 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Е.С. Безруких