Дело № 1-17/2016, первая инстанция

Уголовное дело 1-17/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 16 февраля 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В.,

потерпевшего ФИО12

подсудимой Шляпавичуте Д.Ч.,

защитника ФИО14., по ордеру № № от 28.12.2015 г.,

при секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шляпавичуте ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время 04 октября 2015 года Шляпавичуте Д.Ч. находилась по месту жи­тельства ФИО12., расположенному по адресу: <адрес> где в ходе распития спиртных напит­ков с ФИО12 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, Шляпавичуте Д.Ч., находясь в указан­ное время в указанном месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12. и желая этого, взяла в правую руку кухонный нож, используемый в качестве оружия, по­сле чего умышленно нанесла один удар ножом в левую боковую поверхность грудной клетки ФИО12 В результате умышленных действий Шляпавичуте Д.Ч. ФИО12. причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здо­ровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, с обвинением согласилась и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимой понятны. Вина подсудимой полностью подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шляпавичуте Д.Ч. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление относится к категории тяжких.

Шляпавичуте Д.Ч. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в основном отрицательно, по месту регистрации не проживает, не работает, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, <данные изъяты>, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, тяжести преступления, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Шляпавичуте Д.Ч. суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Прокурором в порядке ст.44 УПК РФ в интересах АО «Областная медицинская страховая компания» был заявлен гражданский иск о компенсации расходов на лечение потерпевшего на сумму <данные изъяты>. Сумма указанного гражданского иска полностью подтверждается материалами дела, в связи с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шляпавичуте ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Шляпавичуте ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шляпавичуте ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож с темно-коричневой деревянной ручкой – уничтожить.

Гражданский иск прокурора Зеленоградского района Калининградской области, поданный в интересах АО «Областная медицинская страховая компания» удовлетворить. Взыскать с Шляпавичуте ФИО11 в пользу АО «Областная медицинская страховая компания» <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Е.С. Безруких