Дело № 1-16/2016, первая инстанция

Уголовное дело 1-15/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 16 февраля 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского района Потеряевой В.В.,

потерпевшей ФИО19

подсудимого Таганского М.А.,

защитника Корниенко В.Ю., по ордеру № № от 12.01.2016 г.,

при секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Таганского ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, временно проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 22.01.2016 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2015 около 23 часов 45 минут Таганский М.А. находился возле дома № <адрес>, где увидел незапертую дверь в подсобное помещение, расположенное во дворе указанного дома, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Осуществляя задуманное, Таганский М.А., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайных характер, подошел к указанному подсобному помещению, являющемуся иным хранилищем, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО20 а именно: бензопилу марки «Defort», модель DPC-2018, № UMG 12029/2012, стоимостью 3700 рублей, мешок полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Таганского М.А. потерпевшей ФИО20. причинен имущественный ущерб в размере 3700 рублей.

Кроме того, Таганский М.А., 05.12.2015 в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находился на законных основаниях в доме № <адрес>, где увидел мобильный телефон марки «Мегафон Логин +», модель MFLogin Ph, принадлежащий ФИО22 после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Осуществляя задуманное, Таганский М.А., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайных характер, тайно похитил из комнаты ФИО22. принадлежащий последней мобильный телефон марки «Мегафон Логин +», модель MFLogin Ph, в комплекте с зарядным устройством стоимостью 4 300 рублей, снабженный сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Таганского М.А. потерпевшей ФИО22. причинен значительный имущественный ущерб в размере 4300 рублей.

Кроме того, Таганский М.А., 06.12.2015 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находился на улице г. Зеленоградска Калининградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО19. из кв. <адрес>, то есть с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя задуманное, Таганский М.А., в указанное время, пришел к дому <адрес>, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, достоверно зная, что ФИО19. в квартире отсутствует, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайных характер, путем выставления стекла наружной рамы окна и выдавливания внутренней рамы окна, незаконно проник в квартиру № №, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО19 имущество, а именно: шубу из меха норки стоимостью 20000 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Таганского М.А. потерпевшей Медведевой О.Г. причинен имущественный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Таганский М.А. вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Таганского М.А.:

- по эпизоду хищения у ФИО20 от 04.12.2015 г. – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения у ФИО22 от 05.12.2015 г. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения у ФИО19 от 06.12.2015 г. – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких.

Таганский М.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, постоянного места жительства и регистрации не имеет, <данные изъяты>, официально не работает, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО20.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы. Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи УК РФ не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности, тяжести и обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Таганским М.А., суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированных ему преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Таганского ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Таганскому ФИО18 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 22 января 2016 года по 16 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на бензопилу марки «Defort», модель DPC-2018 № UMG 12029/2012, инструкция по эксплуатации бензопилы марки «Defort», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Логин +», упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Мегафон Логин +», модель MFLogin Ph, IMEI: 862778022331399, инструкция по эксплуатации мобильного телефона «Мегафон Логин +», три следа рук на отрезках липкой ленты – хранить в уголовном деле;

- ботинки Таганского М.А. – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья Е.С. Безруких