Дело № 5-590/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Гурьевский районный суд (Калининградская область)
Дата поступления 27.04.2021
Дата решения 11.06.2021
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Яцкевич Наталья Борисовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID bec6b908-b59b-3479-9f42-7eb8930c0262
Стороны по делу
Ответчик
****** ******** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес >, проживающей по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГ в 08 часов 55 минут, находясь в аэропорту «<данные изъяты>» по адресу: <адрес >, в нарушение требований ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.6 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 г. № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно лицевой маски.

Своими действиями [СКРЫТО] В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание [СКРЫТО] В.В. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие [СКРЫТО] В.В.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, приемы оказания первой помощи пострадавшим, правила охраны жизни людей на водных объектах, правила пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты, постоянно совершенствовать свои знания и практические навыки в указанной области; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; при необходимости оказывать содействие в проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ.

В соответствии с п.6 постановления Правительства Калининградской области №134 от 16 марта 2020 года «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Исследовав материалы дела, суд находит вину [СКРЫТО] В.В. в совершении административного правонарушения доказанной: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом ОД ДЧ ЛОП на воздушном транспорте ФИО5 от ДД.ММ.ГГ, рапортом мл. инспектора СОООП ЛОП на воздушном транспорте ФИО6 от ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что [СКРЫТО] В.В. в период действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории Калининградской области, находилась в общественном месте без средства индивидуальной защиты - лицевой маски.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины [СКРЫТО] В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения [СКРЫТО] В.В. от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность [СКРЫТО] В.В. судом не установлено. Поскольку ранее [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности не привлекалась, в её действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, то суд полагает, что достижение цели наказания будет возможным при назначении ФИО2 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Куликову ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Б. Яцкевич

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Гурьевский районный суд (Калининградская область) на 27.04.2021:
Дело № 2-1312/2021 ~ М-812/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коновалова Оксана Чеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1558/2021 ~ М-819/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасичник Зоя Вадимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1273/2021 ~ М-821/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-202/2021 ~ М-815/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасичник Зоя Вадимовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-228/2021 ~ М-813/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-201/2021 ~ М-814/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасичник Зоя Вадимовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-256/2021 ~ М-828/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-211/2021 ~ М-824/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-243/2021 ~ М-818/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коновалова Оксана Чеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1463/2021 ~ М-817/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-589/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яцкевич Наталья Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-571/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-570/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-569/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-568/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-567/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-566/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-565/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-564/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-110/2021, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2021
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яцкевич Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-380/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олифер Александр Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-361/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-377/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасичник Зоя Вадимовна
  • Судебное решение: НЕТ