Дело № 5-276/2020, первая инстанция

№/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ, поступившим в отношении [СКРЫТО] ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

В Гурьевский районный суд Калининградской области из Управления Россельхознадзора по Калининградской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.А.

При изучении поступившего материала установлено, что протокол об административном правонарушении неподведомственен Гурьевскому районному суду Калининградской области.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно подп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Судьи районных судов общей юрисдикции рассматривают дела об административных правонарушениях в случаях прямо перечисленные в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ); дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ); если они влекут административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ); если они влекут административное наказание в виде административного приостановления деятельности (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ); если они влекут административное наказание в виде административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ); дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ (абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. усматривается, что административное расследование по настоящему делу не проводилось. [СКРЫТО] А.А. не является лицом, замещающим должность федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации либо муниципальной службы, вопрос о привлечении которых к административной ответственности в виде дисквалификации абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесен к компетенции судей районных судов. К [СКРЫТО] А.А., в силу ст.3.12 КоАП РФ, не может быть применено наказание в виде приостановления деятельности.

Следовательно, рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. не отнесено к компетенции судьи районного суда, а рассматривается мировым судьей с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закрепленных в статье 29.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. с приложенными материалами направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области.

Судья Н.Б. Яцкевич