Дело № 2-961/2022 ~ М-2224/2021, первая инстанция

УИД 39RS0010-01-2021-003760-04 Дело № 2 – 961 / 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при помощнике судьи Литвиненко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Белостоцкой ФИО8 к Белостоцкому Николаю ФИО9 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белостоцкая И.В. в лице представителя по доверенности Трякиной К.П., обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к Белостоцкому Н.Н., в котором просит расторгнуть брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком, а также произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать личной собственностью Белостоцкой ФИО10 квартиру, общей площадью 55,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес > (условный №); признать общим совместно нажитым имуществом сторон Белостоцкой И.В. и Белостоцкого Н.Н.: квартиру по адресу: <адрес > (условный №) и автомобиль марки «МИЦУБИСИ GALANT ES», 2003 г. выпуска, VIN: №; признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес > (условный №) за Белостоцкой ФИО11 на 70% долей в праве собственности, а за Белостоцким ФИО12 на 30% долей в праве собственности; передать в единоличную собственность Белостоцкой И.В. автомобиль марки «МИЦУБИСИ GALANT ES», 2003 г. выпуска, VIN: № в счет компенсации увеличения на 2% доли в праве Белостоцкого Н.Н. на квартиру по адресу: <адрес >.

В судебное заседание истец Белостоцкая И.В. не явилась, ее представитель Трякина К.П., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, настаивала на расторжении брака, возражала против примирения.

Ответчик Белостоцкий Н.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, согласился с требованиями о расторжении брака и разделе имущества исходя из заявленных требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как видно из заявления ответчика, исковые требования признает добровольно. Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как видно из заявления ответчика, исковые требования признает добровольно. Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям, установленным ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина за требование о расторжение брака составляет 600 рублей, за требования о разделе имущества – 19 458,59 рублей, требования неимущественного характера – 300 рублей, из которых 2 600 рублей подлежат возврату истцу, с ответчика подлежит взысканию 6 107,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белостоцкой ФИО13 к Белостоцкому ФИО14 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС Гурьевского райисполкома Калининградской области, актовая запись №, между Белостоцким ФИО15 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес >, и Белостоцкой (Кузьменко) ФИО2 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой г. Саратов, расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Белостоцкого ФИО16 и Белостоцкой ФИО17 определив доли супругов равными.

В порядке раздела имущества признать за Белостоцкой ФИО18 право собственности на 70/100 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 83,2 кв.м., КН №, расположенную по адресу: <адрес >.

Признать за Белостоцким ФИО19 право собственности на 30/100 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 83,2 кв.м., КН 39:03:010037:129, расположенную по адресу: <адрес >.

Признать за Белостоцкой ФИО20 право собственности на автомобиль марки «МИЦУБИСИ GALANT ES», 2003 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №

Исключить из раздела и оставить в собственности Белостоцкой ФИО21 квартиру, общей площадью 55,7 кв.м. КН №, расположенную по адресу: <адрес >.

Возвратить Белостоцкой ФИО22 государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском о расторжении брака и разделе имущества, в размере 2 600 рублей.

Взыскать с Белостоцкого ФИО23 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 107,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Ю. Бондарева