Дело № 2-622/2022 (2-2616/2021;) ~ М-2238/2021, первая инстанция

Дело № 2-622/2022 г.

УИД 39RS0010-01-2021-003789-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 27 апреля 2022 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт»), в лице представителя по доверенности от 01.09.2021 Филиппова Е.В., обратился в суд с указанным выше иском к наследственному имуществу [СКРЫТО] Е.А., в котором в судебном порядке просит взыскать в его (истца) пользу образовавшуюся по состоянию на 26.10.2021 по кредитному договору № от 06.05.2020 задолженность в размере 100 924 рубля 49 копеек и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 218 рублей 49 копеек, а всего взыскать 104 142 рубля 98 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании обращения [СКРЫТО] Е.А. от 06.05.2020 банк направил клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита.

[СКРЫТО] Е.А. акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору банком заемщику был открыт банковский счёт № № и установлен лимит кредитования.

Поскольку заемщик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес заемщика заключительное требование соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ

26.02.2021 [СКРЫТО] Е.А. скончался.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 807-819, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, просит разрешить данный спор в судебном порядке.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена [СКРЫТО] Т.А., которая является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика [СКРЫТО] Е.А.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, вместе с тем, при обращении с исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием на то, что возражений против вынесения по делу заочного решения не имеется.

Ответчик [СКРЫТО] Т.А. в судебное заседание также не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлена судом, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщила.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика [СКРЫТО] Т.А. не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2020 [СКРЫТО] Е.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил банк заключить с ним потребительский кредит.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления банк направил [СКРЫТО] Е.А. индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита.

[СКРЫТО] Е.А. акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, в соответствии с которыми лимит кредитования составил в размере 116 200.00 рублей; лимит установлен на срок 10 лет; договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок; кредит предоставляется под 27.0 % годовых на срок 1 095 дней; кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита банк открыл клиенту банковский счет № №

Согласно условиям договора (п. 5.1. условий), в рамках договора банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: кредит предоставляется банком заемщику в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления платежа (перевода) со счета на основании каждой принятой банком к исполнению заявки-распоряжения.; кредит не может быть выше значения лимита, указанного в индивидуальных условиях; после дня предоставления кредита клиент может получить кредит только после погашения всей задолженности; кредит предоставляется в сумме денежных средств, составляющей разницу между суммой платежа (перевода), указанной в заявке-распоряжении, и суммой остатка денежных средств на счете.

В соответствии с п. 6.2 условий, плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж, указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, исленные за пользование кредитом, комиссии (при наличии).

В силу п. 8.4. условий, в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей) по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков фата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в
течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования, вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

В связи с тем, что заемщик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес заемщика заключительное требование 05.04.2021, в соответствии с которым заемщику надлежало обеспечить на своем счёте сумму в размере 100 924.49 рублей, из которых основной долг 95 290.95 рублей, проценты по кредиту – 3 898.77 рублей, плата за пропуск платежей по графику в размере 1 596.77 рублей, комиссия за SMS-услуга в размере 138.00 рублей.

Из выписки по лицевому счёту заемщика № №, открытому банком на имя заёмщика, и сформированной за период с 06.05.2020 по 26.10.2021 также усматривается, что оговоренные сторонами при его заключении денежные суммы в погашение кредита, вносились заемщиком нерегулярно и с просрочками.

Согласно материалам гражданского дела заемщик [СКРЫТО] Е.А. воспользовался предоставленными ему банком кредитными денежными средствами.

Представленный истцом расчёт задолженности по счёту кредитного договора судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется и стороной ответчика расчет задолженности не оспаривался.

При этом, материалами дела установлено, что заемщик [СКРЫТО] Е.А. 26.02.2021 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии № от 03.03.2021 и записью акта о смерти от 03.03.2021.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов наследственного дела № 102/2021, открытого нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области в отношении имущества [СКРЫТО] Е.А. следует, что наследниками по закону являются супруга [СКРЫТО] Т.А., а также дочери [СКРЫТО] А.Е. и [СКРЫТО] М.Е.; наследственное имущество заемщика [СКРЫТО] Е.А. состоит из любого движимого и недвижимого имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

[СКРЫТО] А.Е. и Джонсон ([СКРЫТО]) М.Е. нотариусу 26.07.2021 были предъявлены заявления, в соответствии с которыми они отказались от причитающимся по всем основаниям наследования доли на наследство после умершего отца [СКРЫТО] Е.А.

Единственным наследником, принявшим наследство, является [СКРЫТО] Т.А., на имя которой нотариусом 08.09.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве собственности на квартиру № № кадастровой стоимостью 377 575.20 рублей, расположенную в доме № № по <адрес >, а также в отношении квартиры № №, кадастровой стоимостью 2 931 272.75 рублей, расположенной в доме <адрес >

Указанные выше обстоятельства подтверждены выписками Управления Росреестра по Калининградской области из ЕГРН, сформированными в отношении указанных выше объектов недвижимости по состоянию на 14.07.2021.

Таким образом, очевидным является, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер кредитной задолженности наследодателя, которая составляет в размере 100 924.49 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, поскольку смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, наследник должен нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества

Таким образом, материалами дела подтверждено и стороной ответчика не опровергнуто, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику [СКРЫТО] Т.А., составила более 100 924.49 рублей.

Как усматривается из представленного наследником [СКРЫТО] Т.А. договора добровольного страхования № 50002084266, данный договор сторонами не подписан, дата подписания договора отсутствует.

При этом, обращает суд внимание на то, что из материалов дела не следует, что банк несет расходы по оплате страховых премий страховщику. Также следует отметить, что из представленного ответчиком договора добровольного страхования № 5000208426 не следует, что банк является выгодоприобретателем по данному договору.

Совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что с наследника, принявшего наследство [СКРЫТО] Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию образовавшаяся у наследодателя [СКРЫТО] Е.А. по состоянию на 26.10.2021 по кредитному договору № 800018434 от 06.05.2020 задолженность в размере 100 924 рубля 49 копеек, принимая во внимание, что факт нарушения наследодателем кредитных обязательств нашёл своё объективное подтверждение, а ответчик принял наследство после смерти заемщика [СКРЫТО] Е.А., при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества значительно превышает размер долга.

Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Т.А. также подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае составляет 3 218.49 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Калининградская <адрес > в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» образовавшуюся по состоянию на 26.10.2021 по кредитному договору № № от 06.05.2020 задолженность в размере 100 924 рубля 49 копеек и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 218 рублей 49 копеек, а всего взыскать 104 142 рубля 98 копеек (сто четыре тысячи сто сорок два рубля девяносто восемь копеек).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим 06 мая 2022 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова