Дело № 2-6/2018 (2-1521/2017;) ~ М-1171/2017, первая инстанция

Дело №2-6/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] ФИО19, [СКРЫТО] ФИО20 в лице законного представителя [СКРЫТО] ФИО15, [СКРЫТО] ФИО16, Туриковой ФИО17 и Вишняковой ФИО18 о взыскании солидарно задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к [СКРЫТО] А.И., указывая, что 20.02.2013 года между Банком и [СКРЫТО] ФИО21 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 рублей на срок 32 месяца под 22,05 % годовых. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось с несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГ заемщик [СКРЫТО] А.В. умер. Предположительно, наследником к имуществу умершего [СКРЫТО] А.В. является его супруга [СКРЫТО] А.И. В связи с систематическим нарушением заемщиком [СКРЫТО] А.В. условий кредитного договора в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им, за ним образовалась задолженность за период с 30.04.2015 года по 19.12.2016 года, которая составила 34 735 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 32 338,19 рублей, просроченные проценты – 2 396,81 рублей. По приведенным доводам, основываясь на положениях ст.ст.1112, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.И. как с наследника заемщика, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору №№ за период с 30.04.2015 года по 19.12.2016 года размере 34 735 рублей, а так же 1 242,05 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 10.11.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти [СКРЫТО] А.В., его дети: несовершеннолетняя [СКРЫТО] Я.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в лице законного представителя [СКРЫТО] А.И., Турикова О.А. и Вяшнякова Т.А., а также мать [СКРЫТО] В.А.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] А.И., действующая от своего имени и в своих интересах, а также от имени и в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] Я.А., и [СКРЫТО] В.А., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились; об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно не сообщили; представителя не направили; от получения судебного извещения уклонились, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали; возражений на иск суду не представили.

Ответчики Турикова О.А., Вишнякова Т.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Ранее при рассмотрении дела пояснили, что наследство после смерти своего отца [СКРЫТО] А.В. не принимали; согласно оставленному им завещанию, все свое имущество он завещал своей жене [СКРЫТО] А.И., несовершеннолетней дочери [СКРЫТО] Я.А. и матери [СКРЫТО] В.А. При этом, ответчик Вишнякова Т.А., являясь представителем ответчицы [СКРЫТО] В.А. пояснила, что готова погасить задолженность умершего [СКРЫТО] А.В., в пределах доли имущества перешедшего ей по наследству.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков [СКРЫТО] А.И., также действующей в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] Я.А., и [СКРЫТО] В.А. не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 20.02.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 120 000 рублей на срок 32 месяца под 22,05 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты Заемщика.

В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1 кредитного договора).

Так, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение Заемщиком кредита производится ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.

В свою очередь указанным графиком предусмотрено внесение Заемщиком аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами по 4 993,31 рубля (за исключением заключительного платежа в сумме 4 803,69 рублей).

Свои обязательства по договору перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, осуществив перечисление платежным поручением №1150822 от 20.02.2013 года денежных средств в сумме 120 000 рубля на счет заемщика [СКРЫТО] А.В.

Указанный кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

В силу положений, предусмотренных ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ, а также условием пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

20.04.2015 года заемщик [СКРЫТО] А.В. умер, что подтверждается наличием актовой записи за №2187 от 21.04.2015 года, составленной Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград».

Согласно представленным по запросу суда нотариусом Гурьевского нотариального округа Пиннекер Е.Д. материалам наследственного дела № к имуществу умершего [СКРЫТО] ФИО22, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ года, при жизни, а именно 15.03.2007 года наследодатель распорядился относительно принадлежащего ему на момент смерти имущества, завещав все свое имущество дочери – [СКРЫТО] ФИО23, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Наследниками первой очереди после смерти [СКРЫТО] А.В. являются его супруга – [СКРЫТО] ФИО24, ДД.ММ.ГГ года рождения, дети: несовершеннолетняя [СКРЫТО] ФИО25 в лице законного представителя [СКРЫТО] А.И., Турикова (в девичестве [СКРЫТО]) ФИО26, ДД.ММ.ГГ года рождения, и Вяшнякова (в девичестве [СКРЫТО]) ФИО27, ДД.ММ.ГГ года рождения, а также мать – [СКРЫТО] ФИО28, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Указанные наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Наследником обязательной доли к имуществу умершего [СКРЫТО] А.В. нотариусом Гурьевского нотариального округа Пиннекер Е.Д. признана его мать [СКРЫТО] В.А., которой 23.10.2015 года выданы Свидетельства о праве на наследство: на 1/10 доли имущества, принадлежащего наследодателю, а именно: ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <адрес >; на 1/10 доли земельного участка с КН <адрес >; на 1/10 доли земельного участка с <адрес >.

Наследнику по завещанию - [СКРЫТО] Я.А. нотариусом Гурьевского нотариального округа Пиннекер Е.Д. 23.10.2015 года выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию на 9/10 доли имущества, принадлежащего наследодателю, а именно: ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, <адрес >; на 9/10 доли земельного участка с <адрес >, 9; на 9/10 доли земельного участка с <адрес >.

23.10.2015 года нотариусом Гурьевского нотариального округа Пиннекер Е.Д. пережившей наследодателя [СКРЫТО] А.В. супруге [СКРЫТО] А.И. выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, состоящем из индивидуального жилого дома общей площадью <адрес >.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в частности наследственным делом к имуществу умершего заемщика [СКРЫТО] А.В., наследниками принявшими наследство являются: его несовершеннолетняя дочь [СКРЫТО] Я.А. в лице законного представителя [СКРЫТО] А.И. и его мать – [СКРЫТО] В.А.

Факт принятия наследства и возложенную на них в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя данные ответчики не оспаривают.

Обращенная к взысканию Банком задолженность по кредитному договору за период с 30.04.2015 года по 19.12.2016 года составляет 34 735 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 32 338,19 рублей, просроченные проценты – 2 396,81 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным стороной истца расчётом по состоянию на 19.12.2016 года, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, проверенным судом и сомнений в его правильности и обоснованности не вызывающим.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета ответчиками, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств несоразмерности денежного обязательства правопреемников наследодателя по кредитному договору перед Банком стоимости наследственного имущества, стороной ответчика суду не представлено; объем наследственной массы, составляющей, преимущественно, объекты недвижимости, с очевидностью свидетельствует о существенном превышении стоимости наследственного имущества объема долговых обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответственными по долгам наследодателя являются принявшие наследство его дочь [СКРЫТО] А.И. и мать [СКРЫТО] В.А., при том, что в силу п.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, с [СКРЫТО] А.И. как законного представителя несовершеннолетней [СКРЫТО] Я.А., с [СКРЫТО] В.А. подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №8626/01315/13/00125 от 20.02.2013 года за период с 30.04.2015 года по 19.12.2016 года размере 34 735 рублей.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1 242,05 рубля, то есть с каждого ответчика по 621,02 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] ФИО29, [СКРЫТО] ФИО30, [СКРЫТО] ФИО31, Туриковой ФИО32 и Вишняковой ФИО33 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] ФИО34, ДД.ММ.ГГ года рождения, в лице законного представителя [СКРЫТО] ФИО35, ДД.ММ.ГГ года рождения, с [СКРЫТО] ФИО36, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ в размере 34 735 рублей.

Взыскать в равных долях с [СКРЫТО] ФИО37, ДД.ММ.ГГ года рождения, в лице законного представителя [СКРЫТО] ФИО38, ДД.ММ.ГГ года рождения, с [СКРЫТО] ФИО39, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 242,05 рубля, то есть по 621,02 рублю с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2018 года.