Дело № 2-467/2022 (2-2458/2021;) ~ М-2223/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Гурьевский районный суд (Калининградская область)
Дата поступления 09.11.2021
Дата решения 30.03.2022
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Бондарева Елена Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a83010cf-5775-3c8d-a227-4c9d1b9e544f
Стороны по делу
Истец
******** ******* *************
Ответчик
************* ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 39RS0010-01-2021-003758-10 Дело № 2 – 467 /2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю. при помощнике судьи Литвиненко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО9 к Администрации Гурьевского городского округа о признании права собственности на долю жилого помещения,

с участием третьих лиц Падалка ФИО10, [СКРЫТО] ФИО11, [СКРЫТО] ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, третьи лица Падалка О.А. и [СКРЫТО] Е.С. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >, общей площадью 180,4 кв.м., КН и на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для завершения строительства ИЖД, КН <адрес >, в порядке наследования после смерти Падалка ФИО13 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.

В обосновании исковых требований указано, что она является родной дочерью Падалка ФИО14 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ. При жизни Падалка А.Г. на праве общей долевой собственности принадлежали 1/2 доля жилого дома, общей площадью 180,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес >, КН и на праве общей долевой собственности ? доля земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для завершения строительства ИЖД, КН

Другая ? доля на праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 180,4 кв.м. КН и ? доля на праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м. КН , принадлежит [СКРЫТО] ФИО15.

ДД.ММ.ГГ Падалка А.Г. составил завещание, в котором завещал всё своё имущество на имя [СКРЫТО] ФИО16. После смерти наследодателя, [СКРЫТО] Л.А. фактически вступила в распоряжение, владение, управление и пользование наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, содержит жильё за свой счет, по мере необходимости проводит текущий ремонт жилого дома и осуществляет уход за земельным участком, то есть полностью несёт на себе бремя содержания наследственным имуществом.. [СКРЫТО] Е.С. завещанное ему наследство не принимал и в целом его принятием не интересуется, бремя расходов на его содержание никогда не нес и не несет. Падалка О.А. принятие наследства не осуществил, интереса к нему не проявлял и бремя на его содержание никогда не нес и не несет. Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153, 218 ГК РФ просила разрешить спор в судебном порядке.

Истец [СКРЫТО] Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени извещена надлежащим образом, её представитель Наумов С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержав требования иска в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа Калининградской области в судебное заседание не явился, а также третьи лица Падалка О.А., [СКРЫТО] Е.С. и [СКРЫТО] С.А. о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Ходатайств об отложении дела не поступало. При этом Падалка О.А. направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на удовлетворение исковых требований [СКРЫТО] Л.А.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Так в судебном заседании установлено, что Падалка ФИО17 ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-РЕ , выданным отделом ЗАГС администрации Гурьевского городского округа, на основании актовой записи от ДД.ММ.ГГ.

Наследственное дело после смерти Падалка А.Г. не заводилось. Наследником по закону после его смерти являются его сын Падалка О.А., его дочь [СКРЫТО] Л.А., которые в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела установлено, что при жизни Падалка А.Г. на праве общей долевой собственности принадлежали ? доля жилого дома, общей площадью 180,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес >, КН и на праве общей долевой собственности ? доля земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для завершения строительства ИЖД, КН

Другая ? доля на праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 180,4 кв.м. КН и ? доля на праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м. КН , принадлежит супругу истца [СКРЫТО] ФИО18, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Истец в установленный законом срок с заявлением к нотариусу за принятием наследства не обратилась, вместе с тем, фактически приняла наследственное имущество после смерти своего отца, поскольку пользуется спорным жилым домом и земельным участком, оплачивая коммунальные услуги в полном объёме, кроме того, несла расходы по захоронению и установлению памятника.

Таким образом, судом установлено, что [СКРЫТО] Л.А. фактически приняла наследственное имущество после смерти своего отца Падалка А.Г., то есть выполнила требования, указанные в статье 1153 ГК РФ.

Кроме того, установлено, что другие наследники после смерти Падалка А.Г. требований в отношении спорного имущества не заявляют.

При таких обстоятельствах, подлежит признание право собственности за [СКРЫТО] Л.А. на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 180,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес >, КН и на ? долю земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для завершения строительства ИЖД, расположенной по адресу: <адрес >, КН , в порядке наследования после смерти Падалка ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО20 к Администрации Гурьевского городского округа о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка, удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] ФИО21 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >, общей площадью 180,4 кв.м., КН и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для завершения строительства ИЖД, КН , в порядке наследования после смерти Падалка ФИО22 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Гурьевский районный суд (Калининградская область) на 09.11.2021:
Дело № М-2229/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2225/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2224/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2223/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2222/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коновалова Оксана Чеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2220/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2219/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коновалова Оксана Чеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2218/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2236/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2230/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1340/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1305/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яцкевич Наталья Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1363/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олифер Александр Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-68/2022 (5-1344/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яцкевич Наталья Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1360/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олифер Александр Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1359/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олифер Александр Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-86/2022 (5-1362/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олифер Александр Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-79/2022 (5-1355/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олифер Александр Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-75/2022 (5-1351/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олифер Александр Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-73/2022 (5-1349/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олифер Александр Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-250/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яцкевич Наталья Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-48/2022 (13-787/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-788/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коновалова Оксана Чеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-49/2022 (13-788/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коновалова Оксана Чеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-791/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-787/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-790/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олифер Александр Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-793/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-50/2022 (13-790/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олифер Александр Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ