Дело № 2-424/2022 (2-2409/2021;) ~ М-2226/2021, первая инстанция

Дело № 2-424/2022 г.

УИД 39RS0010-01-2021-003765-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 24 февраля 2022 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк»), в лице его представителя по доверенности от 02.03.2020 Вотиновой Л.В., обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] А.И., с которого в судебном порядке просит взыскать в его (истца) пользу образовавшуюся по состоянию на 22.10.2021 задолженность по кредитному договору № № от 06.11.2020 в размере 53 972.23 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 819.17 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

06.11.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит
сумме 60 000.00 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и применительно к ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец ПАО «Сбербанк», ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке, указывая в иске также и на то, что поскольку по состоянию на 22.10.2021 суммарная продолжительность просрочки составила 274 дня, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 677.93 рублей, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, кроме того, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при этом, представителем ПАО «Совкомбанк» Вотиновой Л.В. при обращении с иском в суд, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом ответчик [СКРЫТО] А.И. не явился, при этом направленная по адресу места регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока её хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), и мнение представителя истца ПАО «Совкомбанк», суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика [СКРЫТО] А.И. не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи третьего судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области № 2-806/2021 г., суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 (ОГРН: №

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

06.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком [СКРЫТО] А.И. был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № 3370608279. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит сумме 60 000.00 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев (срок возврата кредита: 06.11.2030).

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.Также в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось, что во исполнение требований кредитного договора, истец 06.11.2020 осуществил перечисление денежных средств в размере 60 000.00 рублей заемщику [СКРЫТО] А.И. со ссудного счёта на депозит в рамках потребительского кредитования, что также следует из выписки по счету ответчика, сформированной банком по состоянию на 22.10.2021.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по предоставлению [СКРЫТО] А.И. денежных средств в указанном выше размере соответствуют требованиям, предусмотренным кредитным договором.

Однако, ответчиком [СКРЫТО] А.И. необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с условиями кредитования на счёт своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 22.10.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в сумме 53 972.23 рублей.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что в период пользования кредитом [СКРЫТО] А.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего суммарная продолжительность просрочки составила 274 дня, при этом в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 2 677.93 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика [СКРЫТО] А.И. имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

Из материалов гражданского дела также следует, что за период с 06.11.2020 по 22.10.2021 задолженность [СКРЫТО] А.И. по кредитному договору № № от 06.11.2020 составила в размере 53 972.23 рублей.

Поскольку ответчик [СКРЫТО] А.И. не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, а направленное 23.09.2021 банком в адрес заемщика требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору со стороны ответчика проигнорировано, суд считает, что при таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа по кредитному договору № 3370608279 от 06.11.2020.

Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчёт суммы кредитной задолженности ответчика [СКРЫТО] А.И., образовавшейся в результате нарушения заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Согласно материалам гражданского дела № 2-806/2021 г. 06.05.2021 через почтовое отделение связи ПАО «Совкомбанк» обратилось на третий судебный участок Гурьевского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] А.И. задолженности по кредитному договору № № от 06.11.2020 в размере 53 972.23 рублей.

06.05.2021 мировым судьей третьего судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ № 2-806/2021 г., который в последствие определением и.о. мирового судьи третьего судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 31.05.2021 был отменен, в связи с поданными [СКРЫТО] А.И. возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращает суд внимание на то, что достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиком суду представлено не было.

Кроме того, стороной ответчика [СКРЫТО] А.И. расчет задолженности по кредитному договору в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, совокупность установленных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что с ответчика [СКРЫТО] А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию образовавшаяся за период с 06.11.2020 по 22.10.2021 по кредитному договору № № от 06.11.2020 задолженность в размере 53 972.23 рублей, а соответственно исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] А.И. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена в размере 1 819 рублей 17 копеек.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» образовавшуюся по состоянию на 22.10.2021 задолженность по кредитному договору № № от 06.11.2020 в размере 53 972.23 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 819.17 рублей, а всего взыскать 55 791.40 рублей (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто один рубль сорок копеек).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение председательствующим по делу изготовлено 03 марта 2022 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова