Дело № 2-1633/2017 ~ М-1127/2017, первая инстанция

Дело №2-1633/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО8 к [СКРЫТО] ФИО9 о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.Б., указывая, что в октябре 2015 года он принял от [СКРЫТО] О.Б., являющейся директором МБОУ СОШ пос.Тишино, заказ на пошив кадетской формы на общую сумму 182 000 рублей. Оплата за услуги по пошиву одежды должна была быть произведена по факту получения заказчиком готовых изделий. Кадетская форма была пошита, передана заказчику, претензий по качеству изделий не предъявлялось. Однако [СКРЫТО] О.Б. оплата по договору в полном объеме не оплачена; задолженность её перед истцом составляет 66 000 рублей. На неоднократные предложения погасить задолженность в рассрочку, частями или иным доступным способом, [СКРЫТО] О.Б. давались лишь обещания. 29.03.2016 года [СКРЫТО] О.Б. собственноручно составлена расписка, в которой она признает свою задолженность перед ИП [СКРЫТО] И.В. за пошив кадетской формы в размере 66 000 рублей и обязуется ее погасить в срок до 01.06.2016 года. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 66 000 рублей.

Истец [СКРЫТО] И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, ранее в ходе рассмотрения дела его представитель Клименко О.И., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала по приведенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что ранее истец занимался пошивом детской формы, в том числе и кадетской. Ответчик [СКРЫТО] О.Б. ранее являлась директором МБОУ СОШ пос. Тишино и неоднократно по устной договоренности заказывала у истца для учащихся школы пошив формы. Отношения были доверительными, поэтому письменных договоров не заключалось. В последний раз [СКРЫТО] О.Б. заказала кадетской формы на общую сумму 182 000 рублей, внесла предоплату в размере половины стоимости изделий. По договоренности, вторую половину суммы заказа [СКРЫТО] О.Б. обязалась оплатить после получения готовых изделий. Кадетская форма была пошита, передана заказчику, однако оплата в окончательной форме так и не была произведена. Впоследствии [СКРЫТО] О.Б. была уволена, вновь назначенный директор школы выплатил часть долга по форме. В настоящее время сумма задолженности за пошив формы составляет 66 000 рублей, что подтверждается распиской [СКРЫТО] О.Б. Однако до настоящего времени задолженность за пошив форменной одежды [СКРЫТО] О.Б. не погашена.

Ответчик [СКРЫТО] О.Ю., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно не сообщила; представителя не направила; от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала; возражений на иск суду не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия стороны истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор подряда является публичным договором.

В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжения, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, фактически между [СКРЫТО] И.В. (далее также – Подрядчик), по существу осуществляющим деятельность, направленную на извлечение прибыли, и [СКРЫТО] О.Б. (далее также – Заказчик) был в устной форме заключен договор бытового подряда на изготовление (пошив) изделий форменной одежды (кадетской формы) для учащихся средней школы. Свои обязательства по пошиву форменной одежды Подрядчик исполнил, что не опровергнуто стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

В свою очередь, Заказчиком принятые по договору обязательства части оплаты стоимости услуг по пошиву изделий исполнены не в полном объеме. Задолженность по оплате оказанной услуги составляет 66 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской [СКРЫТО] О.Б., датированной 29.03.2016 года, согласно которой последняя обязуется погасить указанную задолженность в рассрочку до 01.06.2016 года путем выплаты с 5 по 10 число каждого месяца ежемесячных платежей не менее 10 000 рублей.

Доказательств обратному стороной ответчика, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку уклонение ответчика от исполнения принятых на себя договорных обязательств перед истцом нашло свое полное подтверждение, суд полагает требования иска подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО10 к [СКРЫТО] ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу [СКРЫТО] ФИО13 66 000 рублей в счет задолженности по договору подряда.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данных заявлений.

Судья Олифер А.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2017 года.