Дело № 2-1558/2021 ~ М-819/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Гурьевский районный суд (Калининградская область)
Дата поступления 27.04.2021
Дата решения 15.09.2021
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Пасичник Зоя Вадимовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d28e0e2a-5b17-3790-ba92-1703097c6de6
Стороны по делу
Истец
****** ****** *********
Ответчик
******* ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД39RS0010-01-2021-001410-70, дело № 2 –1558/2021 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 15 сентября 2021 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес >Б, <адрес > на основании договора купли-продажи от 02.04.2009 года.

В данном жилом помещении зарегистрирована мать истца, ответчица [СКРЫТО] Т.А.

Ответчица в спорном жилом помещении не проживает, выехала на постоянное место жительства в Испанию.

[СКРЫТО] Т.А. обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей не производит. Препятствий к проживанию ответчицы не имеется. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчица не желает.

Считает, что [СКРЫТО] Т.А. утратила право пользования жилым помещением.

Просит признать [СКРЫТО] Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.С. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик [СКРЫТО] Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу пунктов 1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 названного Закона местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ст. 6 названного Закона, предусмотрено, что основанием для регистрации по месту жительства является изменение места жительства и прибытие на новое место жительства. Аналогичные нормы содержатся в Правилах регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что [СКРЫТО] С.С. на основании договора купли-продажи квартиры от 02.04.2009 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

Судом также установлено, что ответчик [СКРЫТО] Т.А. зарегистрирована в вышеуказанной квартире с 14.06.2017 года, что следует из похозяйственной книги №9 по лицевому счету №494, сведений Управления по вопросам миграции УМВД России.

В ходе судебного заседания, установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2018 года, что следует в том числе из письменных пояснений [СКРЫТО] Т.А. ранее поступивших в суд, где она в частности указала, что с 19.09.2018 года постоянно проживает в Испании, регистрация по спорной квартире носит формальный характер, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом также установлено, что в настоящее время каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником этого помещения и ответчиком не заключалось. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

[СКРЫТО] Т.А. встречных требований на предмет спора не заявила, доказательств в обоснование возражений против иска не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик [СКРЫТО] Т.А. фактически не проживает в спорном жилом помещении, постоянно проживает в ином государстве, добровольно выехала из спорного жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, она подлежит снятию с регистрационного учета по спорному жилому помещению, не являющемуся местом ее жительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > снять ее регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2021 года.

Судья: Пасичник З.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Гурьевский районный суд (Калининградская область) на 27.04.2021:
Дело № 2-1312/2021 ~ М-812/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коновалова Оксана Чеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1273/2021 ~ М-821/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-202/2021 ~ М-815/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасичник Зоя Вадимовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-228/2021 ~ М-813/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-201/2021 ~ М-814/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасичник Зоя Вадимовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-256/2021 ~ М-828/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-211/2021 ~ М-824/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-243/2021 ~ М-818/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коновалова Оксана Чеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1463/2021 ~ М-817/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-589/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яцкевич Наталья Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-571/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-570/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-569/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-568/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-567/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-566/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-565/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-564/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-110/2021, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2021
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яцкевич Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-380/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олифер Александр Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-361/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-377/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасичник Зоя Вадимовна
  • Судебное решение: НЕТ