Дело № 2-1369/2021 ~ М-822/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Гурьевский районный суд (Калининградская область)
Дата поступления 27.04.2021
Дата решения 29.07.2021
Категория дела иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья Пасичник Зоя Вадимовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 626bf9e1-37af-373b-a318-0bb2bce1a15a
Стороны по делу
Истец
*** **************** ******
Ответчик
***** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 39RS0010-01-2021-001413-61, дело № 2-1369/2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский [СКРЫТО] суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП [СКРЫТО] [СКРЫТО] УФССП по Калининградской области к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] об обращении взыскания на земельные участки, с участием третьего лица Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП [СКРЫТО] [СКРЫТО] УФССП по Калининградской области Булгарина Н.В. обратился в Гурьевский [СКРЫТО] суд Калининградской области с вышеназванным исковым заявлением, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес >, с кадастровым номером для сельскохозяйственного использования, площадью 1 000 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером , назначение объекта-склады, площадью 10 000 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес >.; земельный участок с кадастровым номером назначение объекта склады, площадью 1 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес >.

В обоснование искового заявления указано, что на основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка [СКРЫТО] [СКРЫТО] Калининградской области №2а-2484/2018 от 04.08.2018 года возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГ в отношении [СКРЫТО] С.М. о взыскании земельного налога в размере 361 443,39 руб., на 16.03.2021 года остаток долга составил 325443,39 руб.

Ответчик добровольно решение суда не исполнил, денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения долга, подтвержденного решением суда, у ответчика отсутствуют.

Установлено, что за должником зарегистрированы указанные выше земельные участки.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП [СКРЫТО] [СКРЫТО] №ФССП по Калининградской области Булгарина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик [СКРЫТО] С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия стороны истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании судебного приказа по делу №2а-2484/2018 мирового судьи второго судебного участка [СКРЫТО] [СКРЫТО] Калининградской области с [СКРЫТО] С.М. взыскана задолженность по налогам в пользу Межрайонной ИФНС №101 по Калининградской области в размере 361 144,39 руб.

01.04.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП [СКРЫТО] [СКРЫТО] Калининградской области возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГ в отношении [СКРЫТО] С.М. о взыскании земельного налога в размере 361 443,39 руб., на 16.03.2021 года остаток долга составил 325443,39 руб.

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] С.М. является собственником земельных участков: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес >, с кадастровым номером для сельскохозяйственного использования, площадью 1 000 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером назначение объекта-склады, площадью 10 000 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес >.; земельный участок с кадастровым номером назначение объекта склады, площадью 1 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес >, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.06.2021 года.

До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены.

Кроме того, в ОСП [СКРЫТО] [СКРЫТО] Калининградской области в отношении [СКРЫТО] С.М. возбуждены исполнительные производства: о взыскании задолженности по договору аренды на сумму 913 691,47 руб., ИП о взыскании земельного налога, остаток долга составляет 325443,39 руб., ИП задолженность по договору займа, неустойка, в размере 520 962,50 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Закона N 229-ФЗ, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 приведенного Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из смысла приведенных положений в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности перед взыскателями, в рамках исполнительного производства, при этом, спорные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

В связи с удовлетворением исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП [СКРЫТО] [СКРЫТО] и освобождением истца при подаче иска от уплаты государственной пошлины, с ответчика [СКРЫТО] С.М. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП [СКРЫТО] [СКРЫТО] Калининградской области Булгариной Н.В., удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес >, с кадастровым номером для сельскохозяйственного использования, площадью 1 000 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером , назначение объекта-склады, площадью 10 000 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес >.; земельный участок с кадастровым номером назначение объекта склады, площадью 1 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес >, принадлежащие [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО].

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский [СКРЫТО] суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021 года.

Судья: Пасичник З.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Гурьевский районный суд (Калининградская область) на 27.04.2021:
Дело № 2-1312/2021 ~ М-812/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коновалова Оксана Чеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1558/2021 ~ М-819/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасичник Зоя Вадимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1273/2021 ~ М-821/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-202/2021 ~ М-815/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасичник Зоя Вадимовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-228/2021 ~ М-813/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-201/2021 ~ М-814/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасичник Зоя Вадимовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-256/2021 ~ М-828/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-211/2021 ~ М-824/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-243/2021 ~ М-818/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коновалова Оксана Чеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1463/2021 ~ М-817/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-589/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яцкевич Наталья Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-571/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-570/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-569/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-568/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-567/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-566/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-565/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-564/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагин Вадим Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-110/2021, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2021
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яцкевич Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-380/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олифер Александр Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-361/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-377/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасичник Зоя Вадимовна
  • Судебное решение: НЕТ