Дело № 13-70/2018, первая инстанция

Дело № 2-1440/2017 года

Материал № 13-70/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гурьевск 21 февраля 2018 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Зубковой Елены Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 сентября 2017 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-1440/2017 года по исковому заявлению Алистратова Сергея Евгеньевича к Алистратовой Светлане Сергеевне и Зубковой Елене Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры без предоставления иного жилого помещения, с участием Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 19.09.2017 года исковые требования Алистратова С.Е. к Алистратовой С.С. и Зубковой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении из квартиры без предоставления иного жилого помещения – удовлетворены.

Данным судебным актом Алистратова С.С., Зубкова Е.С. и несовершеннолетний ФИО2 признаны прекратившими право пользования квартирой №, расположенной в <адрес >, сняты с регистрационного учета и выселены из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Также с ответчиков Алистратовой С.С. и Зубковой Е.С. в пользу Алистратова С.С. в равных долях взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 14 000.00 рублей, то есть по 7 000.00 рублей с каждого ответчика (л.д. № 86-94).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.12.2017 года данное решение Гурьевского районного суда Калининградской области отменено в части выселения Алистратовой С.С. из спорного жилого помещения и снятия с регистрационного учета, принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Алистратова С.Е. к Алистратовой С.С. о выселении из указанного жилого помещения и снятия с регистрационного учета отказано; прекращено право постоянного пользования Алистратовой С.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, и сохранено за ней право пользования данным жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГ. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения (л.д. № 140-148).

29.12.2017 года ответчик Зубкова Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда сроком до 01.06.2018 года, ссылаясь на то, что в настоящее время отсутствует возможность исполнить решение суда, так как в случае выселения и снятии с регистрационного учета из квартиры, она и её сын остаются без места жительства, ребёнок лишается права на получение пенсии по потере кормильца, медицинской помощи и иных прав, связанных с регистрацией по месту жительства. Кроме того, Зубков Д.В. является учеником МБОУ гимназии г. Гурьевска, идет середина учебного года, в связи с чем, заявитель просит дать возможность закончить учебный год ребёнку по месту регистрации.

13.02.2018 года заявитель Зубкова Е.С. уточнила заявленные требования, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 28.02.2018 года, мотивируя тем, что ей необходимо время для переезда в новую квартиру.

В судебное заседание заявитель (ответчик) Зубкова Е.С. не явилась, представив 13.02.2018 года суду ходатайство о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца (взыскателя) Алистратова С.Е. – адвокат Ялунина А.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований о предоставлении отсрочки, с учётом их уточнений, поддержала возражения на заявленные требования, и дополнила, что оснований для предоставления отсрочки не имеется, поскольку Зубкова Е.С. не проживает в квартире истца уже на протяжении недели, а кроме того, Зубкова Е.С. злоупотребляет правом, поскольку приобретя жилое помещение в декабре 2017 года, до сих пор она не предприняла действенных мер по выселению из принадлежащей истцу квартиры. Никаких препятствий Алистратов С.Е. не чинит Зубковой Е.С. для выезда из квартиры.

Участвующая в судебном заседании ответчик Алистратова С.С. поддержала заявление Зубковой Е.С., подтвердив, что Зубкова Е.С. действительно на протяжении недели не проживает в спорной квартире, однако отсрочка необходима ей до 28.02.2018 года для того, чтобы вывезти вещи и мебель из квартиры, в чем препятствует ей Алистратов С.Е.

Начальником управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области Пикачевой С.Г. 08.02.2018 года суду представлено ходатайство о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в отсутствие представителя управления с указанием на то, что по существу заявления возражений не имеется.

Иные участники процесса, в том числе представитель прокуратуры Гурьевского района Калининградской области и истец Алистратов С.Е., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, их представителей, суд считает, что заявленные Зубковой С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, требования, с учётом их уточнения, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В части 1 статьи 6.1 ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Данное правило закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Применительно к вышеназванным правовым нормам предоставление отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта являются мерами, которые должны применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вступившим в законную силу 20.12.2017 года решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 19.09.2017 года, ответчик Зубкова Е.С. и её несовершеннолетний сын ФИО2 признаны прекратившими право пользования жилым помещением, сняты с регистрационного учета и выселены из квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, обучается в <данные изъяты> что подтверждено справкой, выданной директором <данные изъяты> ФИО9 № 1693 от 27.12.2017 года.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.

Однако, доказательств возникновения исключительных обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, заявителем не представлено.

Кроме того, причины, существенно затрудняющие исполнение судебного акта, достоверными и убедительными доказательствами не подтверждены.

Наличие неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих процесс выезда из квартиры, материалами дела не подтверждено, с учётом в том числе и того, что до 25.02.2018 года Алистратов С.Е. находится за пределами Калининградской области.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства суд считает, что поскольку применение отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, в данном случае удовлетворение заявленных должником требований сроком до 28.02.2018 года не будет отвечать требованиям справедливости и разумности, так как заявителем не представлено доказательств того, что на протяжении более полутора месяца после приобретения жилья существовали обстоятельства, не позволявшие вселиться в приобретенное жилье.

Более того, суд считает, что отсрочка исполнения решения суда сроком до 28.02.2018 года не будет соответствовать установлению баланса интересов сторон по делу, при том, что Зубкова Е.С. фактически не проживает в квартире Алистратова С.Е.

Мотивы, по которым должник Зубкова Е.С. просит о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, достаточными для предоставления такой отсрочки не являются.

Таким образом, суд считает, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта до 28.02.2018 года, с учётом и периода рассмотрения судом заявленных Зубковой Е.С. требований, не приведет к сохранению баланса прав и законных интересов сторон и не будет соответствовать общеправовому принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных Зубковой Е.С. требований суд не усматривает, принимая во внимание также и то, что как следует из пояснений заявителя Зубковой Е.С. приобретенная в декабре 2017 года в ипотеку квартира расположена на территории <адрес >, а следовательно, права несовершеннолетнего на образование ничем не ущемлены.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 443 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленных ответчиком Зубковой Еленой Сергеевной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, требований о предоставлении сроком до 28 февраля 2018 года отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 сентября 2017 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-1440/2017 года по исковому заявлению Алистратова Сергея Евгеньевича к Алистратовой Светлане Сергеевне и Зубковой Елене Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры без предоставления иного жилого помещения, с участием Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова