Дело № 13-484/2017, первая инстанция

Дело № 2-457/2017

Материал № 13-484/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю., при секретаре Мякишевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Строительная компания «Анапо» о разъяснении решения суда по делу № 2-457/2017 по иску ООО «СК Анапо» к Малик Марине Васильевне о понуждении к заключению договоров аренды земельных участков, с участием третьих лиц Правительства Калининградской области, Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, ООО «ЦБИ – Калининград»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Гурьевского районного суда от 29 мая 2017 года исковое заявление ООО «СК Анапо» удовлетворено.

Признаны заключенными между ООО «СК Анапо» и Малик Мариной Васильевной договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами №, № на условиях, предложенных ООО «СК Анапо» в проектах договоров от ДД.ММ.ГГ за №, 2№ с исключением из проектов п. 6. 2, с изложением в проектах п.п.1.4, 2.1, 5.2, 8.1 в следующей редакции:

- п.1.4 проекта: «Срок аренды Участка устанавливается с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год»;

- п. 2.1 проекта: «Арендная плата устанавливается в размере 40 359 (сорок тысяч триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек за один календарный месяц, включая налог на доходы физических лиц»;

- п. 5.2 проекта: «В случае невнесения арендой платы в установленные сроки Арендодатель вправе взыскать с Арендатора в установленном порядке пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы задолженности»;

- п. 8.1 проекта «Настоящий Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГ и действует до ДД.ММ.ГГ».

Также указано, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве аренды ООО «СК Анапо» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

ДД.ММ.ГГ представителем истца ООО «Строительная компания «Анапо» Трякиной К.П., действующей на основании доверенности, подано заявление о разъяснении вышеуказанного решения суда в части выводов суда о количестве заключенных договоров аренды земельных участков и размере арендной платы, указав, что предметом договора между ООО «СК «Анапо» и Малик М.В. являются земельные участки с кадастровыми номерами №, а арендная плата в размере 40 359 рублей за один календарный месяц составляет арендную плату за все земельные участки в совокупности.

10 августа 2017 года от заявителя - представителя истца ООО «Строительная компания «Анапо» - Трякиной К.П., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявления о разъяснении решения Гурьевского районного суда от 29 мая 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что заявление об отказе от заявления о разъяснении решения Гурьевского районного суда подано представителем истца ООО «Строительная компания «Анапо» - Трякиной К.П., действующей на основании доверенности, в рамках полномочий, предусмотренных доверенностью, в письменной форме и приобщено к материалам, суд полагает возможным производство по материалу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО «Строительная компания «Анапо» о разъяснении решения суда по делу № 2-457/2017 по иску ООО «СК Анапо» к Малик Марине Васильевне о понуждении к заключению договоров аренды земельных участков, с участием третьих лиц Правительства Калининградской области, Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, ООО «ЦБИ – Калининград», - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Кунина