Дело № 12-1/2013, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ <адрес >

Судья Гурьевского районного суда <адрес > ФИО2, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) <адрес > от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

В Гурьевский районный суд <адрес > поступила жалоба ФИО1 на постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) <адрес > от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. <адрес > «<адрес > об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2300 рублей. Обращаясь с жалобой ФИО1 просит прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из смысла указанны разъяснений следует, что применение данных положений предполагается в случаях, если юрисдикция должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, не совпадает с местом расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. В случае, если юрисдикция должностного лица, и место расположения органа совпадают, то следует применять положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Как следует из текста жалобы и копии постановления ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) <адрес > от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. <адрес > «<адрес > об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 рассмотрено должностным лицом Административно-технической инспекции (Службы) <адрес >, и место рассмотрения дела находится на территории <адрес >.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При указанных обстоятельствах полагаю необходимым жалобу ФИО1 с приложенными к ней материалами направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинградский районный суд <адрес >.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) <адрес > от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении со всеми материалами передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинградский районный суд <адрес >.

Судья: ФИО2