Дело № 1-163/2017, первая инстанция

Дело № 1–163/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., с участием государственного обвинителя Прокофьева С.В., защитника Сомова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лисака ФИО7, 02 января 1984 года рождения, уроженца пос. <адрес > <адрес >, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГ г.р., военнообязанного, регистрации на территории <адрес > РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес >2, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ Московским районным судом <адрес > по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ (срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГ, зачтен срок содержания под стражей с 15 по ДД.ММ.ГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лисак ФИО8. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Лисака ФИО9 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц. Решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ Лисаку ФИО10 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Калининграда без разрешения ОВД, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях и запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки на розлив.

ДД.ММ.ГГ по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГ Лисак ФИО11 прибыл в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, где встал на учет как лицо, находящееся под административным надзором, при этом указав в качестве места пребывания адрес: <адрес >2. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГ и постановки на учет ДД.ММ.ГГ Лисак ФИО12 был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение требований, изложенных в ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Однако будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, и о том, что в случае нарушений ограничений, связанных с административным надзором, он может быть привлечен к уголовной ответственности, и будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, Лисак ФИО13 игнорируя требования вышеуказанного закона, без уважительных причин, умышленно, с целью сокрытия от сотрудников ОМВД России по Гурьевскому району и уклонения от административного надзора, осознавая, что данные действия повлекут привлечение его к уголовной ответственности, с ДД.ММ.ГГ без уведомления ОМВД России по Гурьевскому району самовольно оставил место пребывания и не находился по избранному и указанному им месту жительства по адресу: <адрес >2, а также не являлся в установленный срок в ОМВД России по Гурьевскому району для регистрации поднадзорного лица, до момента его задержания ДД.ММ.ГГ после избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Данные обстоятельства не позволили сотрудникам ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области исполнить свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО2 установленного судом административного ограничения.

Подсудимый Лисак ФИО14. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом Лисаку ФИО15 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что Лисак ФИО16. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Лисака ФИО17 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ Лисак ФИО18. в настоящее время, а также в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо расстройства психической деятельности не обнаруживал, временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.57-60).

При указанных обстоятельствах суд признает Лисака ФИО19 лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лисака ФИО21., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что Лисак ФИО20 является гражданином Российской Федерации, на территории Калининградской области проживает без регистрации, судим, признан ограниченно годным к военной службе, на учете в медицинских учреждениях не состоит, женат, на иждивении имеет ребенка 2011 года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лисака ФИО22., суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Лисаком ФИО23. преступления, и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, и которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать Лисаком ФИО24. в исправительной колонии строгого режима. Другое, более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, по мнению суда, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лисака ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Московского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ, окончательно Лисаку ФИО26 назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную Лисаку ФИО27 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лисака ФИО28. под стражей по приговору Московского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич