Дело № 5-138/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Гвардейский районный суд (Калининградская область)
Дата поступления 13.12.2016
Дата решения 13.12.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.3 ч.1
Судья Юрцевич Ю.В.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 23aefd46-6fda-3dce-9b11-d88944d54c0a
Стороны по делу
Ответчик
******** ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-138/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2016 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд в составе председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Кремер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из МО МВД России «Гвардейский» в отношении [СКРЫТО] ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

[СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на ул. <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался убежать при доставлении его в МО МВД России Гвардейский, для пресечения административного правонарушения, пытался завязать драку с сотрудниками полиции, не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка пройти в МО МВД России Гвардейский.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. вину признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав [СКРЫТО], исследовав административный материал в полном объеме, суд находит его вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной.

В судебном заседании установлено, что в отношении [СКРЫТО] составлен протокол об административном правонарушении о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на ул. <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался убежать при доставлении его в МО МВД России Гвардейский, для пресечения административного правонарушения, пытался завязать драку с сотрудниками полиции, не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка пройти в МО МВД России Гвардейский.

Виновность [СКРЫТО] в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на ул. <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался убежать при доставлении его в МО МВД России Гвардейский, для пресечения административного правонарушения, пытался завязать драку с сотрудниками полиции, не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка пройти в МО МВД России Гвардейский.

Рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, содержащим, сведения аналогичные, сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО], его личными пояснениями, данными в судебном заседании.

Согласно ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ – административно наказуемым является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно закону О полиции деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения;

Согласно указанному закону, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом [СКРЫТО] препятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, имущественного положения [СКРЫТО], наличия у него постоянного, законного источника дохода, судья считает необходимым назначить [СКРЫТО] наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

[СКРЫТО] ФИО9 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить [СКРЫТО] А.В. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Гвардейский районный суд (Калининградская область) на 13.12.2016:
Дело № 2-39/2017 (2-1368/2016;) ~ М-1271/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салахова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-47/2017 (2-1378/2016;) ~ М-1272/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татаренкова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-46/2017 (2-1377/2016;) ~ М-1275/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татаренкова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-54/2017 (2-1385/2016;) ~ М-1274/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татаренкова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-48/2017 (2-1379/2016;) ~ М-1273/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татаренкова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1369/2016 ~ М-1270/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вераксич И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-38/2017 (2-1367/2016;) ~ М-1276/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салахова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-7/2017 (12-130/2016;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Татаренкова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-6/2017 (12-129/2016;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Татаренкова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-5/2017 (12-128/2016;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Татаренкова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ