Дело № 2-445/2021 ~ М-292/2021, первая инстанция

Дело № 2- 445/2021

39RS0007-01-2021-000763-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Багратионовск 8 июля 2021 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жесткова А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.Г., [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] Л.Н. к администрации МО «Мамоновский городской округ» о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности истцов на измененный в процессе реконструкции объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.Г., [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] Л.Н. обратились в суд с иском к администрации МО «Мамоновский городской округ» с требованием о сохранении жилого <адрес> в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности истцов на измененный в ходе реконструкции объект недвижимости, указав, в обоснование заявленных требований, что, являясь собственниками жилого дома, самовольно без получения соответствующих разрешений органа местного самоуправления, своими силами и за свой счёт произвели работы по перепланировке, переустройству и реконструкции дома, однако такие конструктивные изменения не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, что свидетельствует о возможности сохранения дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 15 часов 30 минут 01.07.2021 г., о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако истцы, ответчик в суд не явились. Сведениями о том, что неявка истцов в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Истцы не обращались к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебное заседание по настоящему делу было повторно назначено на 16-30 часов 08.07.2021 г. однако истцы, представитель ответчика администрации МО «Мамоновский городской округ» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

При обращении в суд истицей [СКРЫТО] Л.Н. была уплачена госпошлина в сумме 2 809,30 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Калининградское отделение 8626/1265 от ДД.ММ.ГГГГ (операция №); истцом [СКРЫТО] А.Н. уплачена госпошлина в сумме 2 809,30 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Калининградское отделение 8626/1265 от ДД.ММ.ГГГГ (операция №); истцом [СКРЫТО] Н.М уплачена госпошлина в сумме 2 809,30 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Калининградское отделение 8626/1265 от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) и истицей [СКРЫТО] С.Г. была уплачена госпошлина в сумме 2 809,30 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Калининградское отделение 8626/1265 от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

В силу положений статья 333.40. Налогового кодекса РФ, регламентирующей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Таким образом, вследствие оставления без рассмотрения судом настоящего иска, уплаченная истцами [СКРЫТО] государственная пошлина в указанном выше размере подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 144, 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление [СКРЫТО] С.Г., [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] Л.Н. к администрации МО «Мамоновский городской округ» о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности истцов на измененный в процессе реконструкции объект недвижимости, оставить без рассмотрения.

Возвратить [СКРЫТО] С.Г. государственную пошлину в размере 2 809,30 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Калининградское отделение 8626/1265 от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Возвратить [СКРЫТО] Л.Н. государственную пошлину в размере 2 809,30 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Калининградское отделение 8626/1265 от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Возвратить [СКРЫТО] Н.М. государственную пошлину в размере 2 809,30 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Калининградское отделение 8626/1265 от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Возвратить [СКРЫТО] А.Н. государственную пошлину в размере 2 809,30 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Калининградское отделение 8626/1265 от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Разъяснить истцам, что оставление его иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части оставления иска без рассмотрения апелляционному обжалованию не подлежит.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина