Дело № 12-34/2021, апелляция

Дело № 12-34/2021

39RS0007-01-2021-000758-51

РЕШЕНИЕ

г. Багратионовск 15 июня 2021 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.О. на постановление должностного лица МО МВД России «Багратионовский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что 05.04.2021 г. в 19 часов 40 минут на <адрес>, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

За совершение данного административного правонарушения [СКРЫТО] А.О. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

[СКРЫТО] А.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, в ее обоснование сославшись на отсутствие факта создания помехи для движения пешехода, поскольку пешеход двигался с другой стороны проезжей части дороги и расстояние до его ([СКРЫТО]) автомобиля было около 20 метров.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.О. доводы жалобы поддержал и дал объяснения, аналогичные ее содержанию, в дополнение указав, что когда он приблизился к пешеходному переходу, пешеход был на четверной полосе «зебры», пешехода не было видно из-за памятника, находящегося посредине дороги.

Выслушав объяснения [СКРЫТО] А.О. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Таким образом, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, которые устанавливают обязанность уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. На основании этого, юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 г. в 19 часов 40 минут, [СКРЫТО] А.О., управляя транспортным средством марки «БМВ 525», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, т.е. не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на указанном участке дороги, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения [СКРЫТО] А.О. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись [СКРЫТО] А.О. о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, т.е. согласен с тем, что приведенный в постановлении факт имел место быть.

Кроме того, в судебном заседании [СКРЫТО] А.О. подтвердил тот факт, что при приближении на автомобиле к нерегулируемому перекрестку, пешеход находился на проезжей части дороги, примерно на четверной полосе «зебры».

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оспариваемое постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ, поскольку, как указано выше, [СКРЫТО] А.О. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Квалификация действий [СКРЫТО] А.О. является правильной.

Доводы [СКРЫТО] А.О. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку помехи пешеходу он не создал, основаны на неправильном понимании установленных правил дорожного движения и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений процессуальных требований должностным лицом не допущено.

Наказание [СКРЫТО] А.О. назначено в соответствии с санкцией части статьи 12.18 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы [СКРЫТО] А.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление должностного лица МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым [СКРЫТО] А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина