Дело № 5-216/2018, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2018 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

при секретаре Мазетовой А.И.,

рассмотрев административный материал в отношении

[СКРЫТО] Г.С., данные о личности

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив [СКРЫТО] Г.С. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.С. 10 декабря 2018 года в 17.30 часов, находясь в общественном месте – около дома № 47 по ул. Коммунистической в г. Калининграде, ругался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании [СКРЫТО] Г.С. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 10 декабря 2018 года нарушил общественный порядок, так как перепил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО4 пояснил, что находясь 10 декабря 2018 года на маршруте патрулирования, им и его напарником был замечен [СКРЫТО] Г.С., который ругался матом, справлял нужду при детях, в связи с чем ему были сделаны замечания, на которые он никак не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, в связи СА чем данный гражданин был доставлен в отдел полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения [СКРЫТО] Г.С., пояснения свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не смотря на отрицание ФИО5 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом 02 № 022421 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, от 10 декабря 2018 года в отношении [СКРЫТО] Г.С., с которым последний согласился;

рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО6 от 10 декабря 2018 года о том, что находясь 10 декабря 2018 года в 17.30 на ООП по маршруту патрулирования № 36, возле дома 47 по ул. Коммунистической в г. Калининграде был выявлен [СКРЫТО] Г.С., который в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, ругался, кричал, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, то есть нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем [СКРЫТО] Г.С. был доставлен в ОМВД Московского района г. Калининграда;

протоколом АА № 1272 об административном задержании от 10 декабря 2018 года;

сведениями о привлечении [СКРЫТО] Г.С. к административной ответственности, из которых следует, что 22.12.2017 года, 06.02.2018 года, 14.02.2018 года [СКРЫТО] Г.С. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности свидетельствует о доказанности вины [СКРЫТО] Г.С.

У суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям свидетеля ФИО4, поскольку он находился во время дежурства при исполнении им своих должностных обязанностей. Его личной заинтересованности в рассмотрении указанного дела судом не установлено.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Г.С., находясь в общественном месте – у дома № 47 по ул. Коммунистической в г. Калининграде, ругался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Действия [СКРЫТО] Д.С. судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания [СКРЫТО] Г.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] Г.С., суд признает повторное совершение им административного правонарушения против общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] Г.С., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При наличии в санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативных видов наказания, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, а также целям соблюдения баланса частных и публичных интересов, будет, с учетом сведений о личности правонарушителя и обстоятельств совершения административного правонарушения, определение [СКРЫТО] Г.С. административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста [СКРЫТО] Г.С. исчислять с 11 декабря 2018 года. Зачесть [СКРЫТО] Г.С. в срок административного ареста период его административного задержания 10 декабря 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись .

.

.