Дело № 5-181/2022 (5-2612/2021;), первая инстанция

КОПИЯ

Дело № 5-181/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2022 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Мамедова Ниази Байрамали Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов Н.Б.о., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 46 минут на территории городской ярмарки, расположенной по адресу: <адрес> организовал розничную продажу спортивной одежды с товарными знаками «Adidas», «NIKE», «Reebok», «Puma» в ассортименте. Согласно заключению эксперта данная одежда не соответствует оригинальной продукции «Adidas», «NIKE», «Reebok» и является контрафактной.

То есть Мамедов Н.Б.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Мамедов Н.Б.о. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав пояснения Мамедова Н.Б.о., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Из материалов дела следует, что Мамедов Н.Б.о., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 46 минут на территории городской ярмарки, расположенной по адресу: <адрес>В организовал розничную продажу спортивной одежды с товарными знаками «Adidas», «NIKE», «Reebok», «Puma» в ассортименте.

ДД.ММ.ГГГГ товар у Мамедова Н.Б.о. был изъят.

Согласно протоколу осмотра места происшествия было изъято:

Трикотажные спортивные штаны с логотипом товарного знака «NIKE» серо-синего цвета в количестве 5 штук по цене 500 рублей за одну штуку;

Трикотажные спортивные штаны с логотипом товарного знака «NIKE» темно-серого цвета в количестве 4 штук по цене 300 рублей за одну штуку;

Трикотажные спортивные штаны с логотипом товарного знака «NIKE» светло-серого цвета в количестве 5 штук по цене 300 рублей за одну штуку;

Трикотажные спортивные штаны с логотипом товарного знака «NIKE» черного цвета в количестве 15 штук по цене 300 рублей за одну штуку;

Трикотажные спортивные штаны с логотипом товарного знака «NIKE» синего цвета в количестве 16 штук по цене 300 рублей за одну штуку;

Трикотажные спортивные штаны с логотипом товарного знака «Adidas» черного цвета в количестве 5 штук по цене 300 рублей за одну штуку;

Трикотажные спортивные штаны с логотипом товарного знака «Adidas» с тремя черными полосками на левой штанине светло-серого цвета в количестве 5 штук по цене 300 рублей за одну штуку;

Трикотажные спортивные штаны с логотипом товарного знака «Adidas» серо-синего цвета в количестве 5 штук по цене 300 рублей за одну штуку;

Трикотажные спортивные штаны с логотипом товарного знака «Reebok» темно-синего цвета в количестве 9 штук по цене 300 рублей за одну штуку;

Трикотажные спортивные штаны с логотипом товарного знака «Reebok» зеленого цвета в количестве 5 штук по цене 300 рублей за одну штуку;

Трикотажные спортивные штаны с логотипом товарного знака «Reebok» черного цвета в количестве 4 штук по цене 300 рублей за одну штуку;

Трикотажные спортивные штаны с логотипом товарного знака «Reebok» темно-серого цвета в количестве 9 штук по цене 300 рублей за одну штуку;

Трикотажные спортивные штаны с логотипом товарного знака «Puma» серо-синего цвета в количестве 5 штук по цене 300 рублей за одну штуку.

Общая стоимость изъятого товара составила 28 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении изъятого товара с надписями «Adidas», «NIKE», «Reebok», «Puma» назначена товароведческая экспертиза для определения признаков контрафактности и кто является правообладателем товарных знаков, размещенных на исследуемом товаре.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем товарного знакка «Аdidas» является компания «Аdidas AG» Германия, уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Власта-Консалтинг»; правообладателем товарного знака «NIKE» является компания «Найк Инноувейт С.В.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмэн Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «NIKE» является компания ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА»; правообладателем товарных знаков «Reebok» является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (Англия). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг».

Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «аdidas» (свидетельства №№, №), «nike» (свидетельство №) и «reebok» (свидетельства №№).

В отношении продукции с товарными знаками «Puma» исследование не проводилось ввиду отсутствия информационных материалов.

Согласно ответу, полученному от представителя правообладателей товарных знаков «Аdidas» и «Reebok» - ООО «Власта-Консалтинг» товарные знаки «Аdidas» и «Reebok» нанесены на товар незаконно, то есть без согласия правообладателей; изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей; правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «Аdidas» и «Reebok». Ущерб, причиненный компании «Аdidas AG» действиями Мамедова Н.Б.о. составляет 50 254,30 рублей. Ущерб, причиненный компании «Рибок Интернешнл Лимитед» действиями Мамедова Н.Б.о. составляет 134 730 рублей.

Согласно ответу, полученному от представителя правообладателя товарного знака «NIKE» - ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» изделия, изъятые у Мамедова Н.Б.о. являются контрафактными. Размер ущерба, причиненный правообладателю, составляет 229 80 рублей.

В ходе производства по делу Мамедов Н.Б.о. пояснил, что осуществляет розничную продажу одежды (спортивные штаны, спортивные костюмы, кофты, куртки) на городской ярмарке в <адрес>В на торговом месте №. Продажу осуществляет как физическое лицо. Работникам администрации городской ярмарки не было известно о том, что он осуществляет реализацию контрафактной одежды, а именно, спортивных штанов таких известных марок как «Adidas», «NIKE», «Reebok», «Puma». Документов на реализуемую контрафактную одежду у него нет. Договоров с правообладателями торговых марок «Adidas», «NIKE», «Reebok», «Puma» у него нет. Изъятую у него ДД.ММ.ГГГГ контрафактную продукцию (спортивные штаны) торговых марок «Adidas», «NIKE», «Reebok», «Puma» он приобрел 5-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на рынке Люблино у неизвестного продавца.

По итогам административного расследования старшим инспектором группы ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Мамедова Н.Б.о.

В графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» Мамедов Н.Б.о. указал, что с протоколом согласен, о том, что необходимо заключать договоры с правообладателями он не знал.

Таким образом, суд полагает установленной вину Мамедова Н.Б.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно, в реализации спортивных брюк, содержащих незаконно воспроизведенные чужие товарные знаки «Adidas», «NIKE», «Reebok», «Puma» и являющихся контрафактной продукцией.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мамедова Н.Б.о., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мамедова Н.Б.о. суд признает: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

Согласно санкции ч.2 статьи 14.10 КоАП РФ для граждан предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Мамедова Н.Б.о. изъят товар на общую сумму 28600 рублей, соответственно, сумма административного штрафа составляет 57200 рублей, то есть двухкратной стоимости изъятого товара, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения – спортивных брюк, содержащих незаконно воспроизведенные чужие товарные знаки «Adidas», «NIKE», «Reebok», «Puma», и являющихся контрафактной продукцией.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку в результате реализации контрафактного товара правообладателям причинен имущественный ущерб.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку административное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мамедова Ниази Байрамали Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости изъятого товара, то есть 57 200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков: спортивных брюк, содержащих незаконно воспроизведенные товарные знаки «Adidas», «NIKE», «Reebok», «Puma», и являющихся контрафактной продукцией, изъятых по протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Вольтер Г.В.