Дело № 5-1629/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 10.08.2021
Дата решения 01.10.2021
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Юткина Светлана Михайловна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID b47d99c1-1e50-3714-958d-b3f4f9bcafcc
Стороны по делу
Ответчик
******** ********** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-1629/2021

39RS0004-01-2021-004410-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 01 октября 2021 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Министерством развития и инфраструктуры Калининградской области 30.07.2021 года в рамках приказа от 19.07.2021 г. № 204 проводилась проверка по выполнению юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими регулярные перевозки пассажиров автомобильным и пригородным железнодорожным транспортом, требований, предусмотренных Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» (в действующей редакции).

В ходе проверки было установлено, что ИП [СКРЫТО] А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу <адрес> не обеспечила соблюдение водителем ФИО6 при перевозке пассажиров и багажа по маршруту регулярных перевозок «<данные изъяты>» (согласно путевому листу) требований по соблюдению масочного режима – обязательному использованию средств индивидуальной защиты (лицевой маски) в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, подпунктов 5,7,8 пункта 12 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции от 08.07.2021) в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Действия ИП [СКРЫТО] А.И. квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо Министерства развития инфраструктуры Калининградской области, ИП [СКРЫТО] А.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом заблаговременно и надлежащим образом.

Защитник ИП [СКРЫТО] А.И. по доверенности Очнев В.В. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не отрицал, пояснил, что со стороны индивидуального предпринимателя постоянно ведется разъяснительная работа среди водителей и кондукторов о строгом соблюдении Постановления Правительства Калининградской области №134, принимаются меры к нарушителям. Так, и водителю ФИО6 неоднократно разъяснялась обязанность ношения лицевой маски в салоне автобуса. С учетом того, что индивидуальный предприниматель привлекается впервые, является микропредприятием, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (с изменениями, внесенными постановлениями Правительства Калининградской области) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» на территории Калининградской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и введены некоторые меры по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции.

Согласно подпункту 5, 7 и 8 п. 12 указанного выше Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции постановления от 08.07.2021 и 01.09.2021 (как в момент привлечения к административной ответственности общества, так и на момент рассмотрения дела) граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях; работодатели, в том числе и юридические лица, осуществляющие деятельность по перевозке автомобильным транспортом на территории Калининградской области обязаны усилить контроль за соблюдением сотрудниками масочного режима (использования средства индивидуальной защиты - лицевой маски); не допускать на территорию, на которой осуществляется соответствующая деятельность, граждан, не соблюдающих масочный режим.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу вину ИП [СКРЫТО] А.И. доказанной и подтвержденной совокупностью представленными в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 30 от 02 августа 2021 года, отражающим существо совершённого ИП [СКРЫТО] А.И. административного правонарушения, с которым защитник Очнев В.В. был ознакомлен и не согласился, указав, что водитель был неоднократно предупрежден о строгом соблюдении масочного режима; фототаблицей к материалам дела об административном правонарушении в отношении ИП [СКРЫТО] А.И., из которой видно, что водитель автобуса следовавшего рейсом , находится без лицевой маски в салоне автобуса; путевым листом, выданным на ТС с регистрационным знаком <данные изъяты> маршрута , водителем которого значится ФИО6; свидетельством о регистрации ТС с регистрационным знаком <данные изъяты>; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП [СКРЫТО] А.И.

В подтверждении своих доводов о принятии мер со стороны ИП [СКРЫТО] А.И. о соблюдении Постановления Правительства Калининградской области №134 среди водителей и кондукторов автобусов, защитником представлены: копия соглашения ИП [СКРЫТО] А.И. о закупке индивидуальной защиты и дезинфицирующих средств от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа ИП [СКРЫТО] А.И. от ДД.ММ.ГГГГ -п о применении профилактических и ограничительных мер по предотвращению новой короновирусной инфекции, на обратной стороне которого имеются подписи сотрудников ИП, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ подпись водителя ФИО6; копия приказа ИП [СКРЫТО] А.И. от ДД.ММ.ГГГГ -к о применении дисциплинарного взыскания по факту нарушения масочного режима в отношении водителя ФИО7 Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждения факт принятия ИП [СКРЫТО] А.И. отдельных мер в целях соблюдения Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134, однако с учетом выявления административного правонарушения такие меры признать достаточными суд не может.

Анализ приведённых выше доказательств в совокупности, свидетельствует о доказанности вины ИП [СКРЫТО] А.И. в совершении инкриминированного ей административного правонарушения, и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении ИП [СКРЫТО] А.И. административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею административного правонарушения, принимаемые ИП [СКРЫТО] А.И. меры для соблюдения требований Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134, а также личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП [СКРЫТО] А.И. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП [СКРЫТО] А.И., суд считает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

С учётом обстоятельств совершённого ИП [СКРЫТО] А.И. административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение ИП [СКРЫТО] А.И. такого его вида, как предупреждение, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правовых оснований для применения к совершенному ИП [СКРЫТО] А.И. административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 10.08.2021:
Дело № 2-75/2022 (2-2917/2021;) ~ М-2572/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Виктор Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2934/2021 ~ М-2578/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирзоева Иоланта Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2935/2021 ~ М-2569/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирзоева Иоланта Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-594/2021 ~ М-2575/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-585/2021 ~ М-2582/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошевич Юлия Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-649/2021 ~ М-2580/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулакова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2871/2021 ~ М-2584/2021, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вартач-Вартецкая Ирина Збигневна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-178/2022 (2-3367/2021;) ~ М-2576/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вартач-Вартецкая Ирина Збигневна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3213/2021 ~ М-2566/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2831/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Виктор Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-278/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.08.2021
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-282/2021, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-769/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левченко Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-336/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андронова Любовь Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-339/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андронова Любовь Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-337/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андронова Любовь Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-338/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андронова Любовь Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ