Дело № 5-1/2019 (5-218/2018;), первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 11.12.2018
Дата решения 25.01.2019
Статьи кодексов ст.17.7 КоАП РФ
Судья Андронова Любовь Николаевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 0447d758-cf99-31e5-af86-882c690a963f
Стороны по делу
Ответчик
*** "***-******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калининград «25» января 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Арутюнова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «Уют-Сервис», ИНН КПП , юридический адрес <адрес> (фактический адрес: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

Установил:

По заявлению гр.ФИО9 от 23.08.2018г. о неправомерности возложения расходов по оплате работ, связанных с приостановлением и возобновлением газообеспечения жилого <адрес> прокуратурой Московского района г.Калининграда была проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения, допущенные ООО «Уют-Сервис», которое, являясь юридическим лицом, в нарушение п.п. «г» п.42, п. 51 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» от 14.05.2013 № 410 (далее Правил), в период времени до 13.08.2018г. не обеспечило возможность своевременного доступа сотрудников ОАО «Калининградгазификация» к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию жилых домов № по <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, что повлекло приостановление подачи газа потребителям жилого дома - до 30.08.2018, дома - до 04.09.2018г., дома - до 11.09.2018г.. Кроме того, было установлено, что в нарушение п.85 Правил, согласно которого, расходы ОАО «Калининградгазификация», понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком, которым согласно заключенных договоров - подряда от 17.08.2018г. являлось ООО «Уют-Сервис», предъявленные исполнителем (ОАО «Калининградгазификация») к заказчику (ООО «Уют-Сервис») счета на оплату выполненных работ, ООО «Уют-Сервис» оплачены не были, а обязанность по оплате проведенных работ ООО «Уют-Сервис» возложено на жильцов вышеуказанных домов.

Согласно п.п.1, 3 ст.22 ФЗ от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре РФ», прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами вправе вносить представления об устранения выявленных нарушений закона и требовать их устранения.

Согласно ст.ст.6, 24 ФЗ «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст.9.1, 22, 27, 30, 33 указанного закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность. Представление прокурора об устранении нарушений закона подлежит безотлагательному рассмотрению должностными лицами и в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

По результатам проведенной проверки 20.09.2018г. заместителем прокурора Московского района г.Калининграда ФИО10 в адрес ООО «Уют-Сервис» было направлено представление, в котором указано на необходимость принятие конкретных мер по устранению выявленных нарушений, связанных с необоснованным возложением ООО «Уют-Сервис» обязанностей по оплате выполненных работ на жильцов домов по <адрес>, однако, представление прокурора установленный срок исполнено не было, предъявленные ОАО «Калининградгазификация» Обществу счета-фактуры от 17.08.2018г. на оплату выполненных работ ООО «Уют-Сервис» не оплачены, что, подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО11. от 23.08.2018г.; договорами подряда от 17.08.2018г. на выполнение работ по пуску газа, заключенных между «Заказчиком» ООО «Уют-Сервис» и «Исполнителем» ОАО «Калининградгазификация», по которым обязанность по оплате выполненных работ и ответственность за неисполнение указанной обязанности возлагались на заказчика - ООО «Уют-Сервис»; сметами затрат на выполнение обязательств по пуску газа по указанным договорам от 17.08.2018г., согласованными и подписанными сторонами по договорам (ООО «Уют-Сервис» и ОАО «Калининградгазификация»); актами приемки-сдачи выполненных работ, подписанными сторонами по указанным договорам, согласно которых заказчик ООО «Уют-Сервис» обязано было оплатить исполнителю ОАО «Калининградгазификация» по каждому акту 7492,26 рубля; счетами фактурами на оплату выполненных работ, предъявленными ОАО «Калининградгазификация» к оплате ООО «Уют-Сервис», которые Обществом оплачены не были; объяснением руководителя ООО «Уют-Сервис» ФИО12 от 27.09.2018г. о том, что из-за отсутствия необходимого финансирования затраты на возобновление газоснабжения в жилые дома по <адрес> по предъявленным ООО «Уют-Сервис» счетам, ею были возложены на жильцов указанных домов, что было доведено ею до жильцов в размещенных объявлениях, с указанием реквизитов для оплаты и разъяснением последствий неоплаты указанных сумм; чеками об оплате, подтверждающими оплату затрат по возобновлению подачи газа в их дома, жильцами этих домов; сообщением ООО «Уют-Сервис» на имя заместителя прокурора Московского района г.Калининграда от 18.10.2018г. о том, что оплата за выполненные ОАО «Калининградгазификация» работы производилась жильцами домов; протоколом рассмотрения представления прокуратуры Московского района г. Калининграда от 20.09.2018г., в котором руководитель ООО «Уют-Сервис» ФИО13 выявленные нарушения признала и выразила готовность устранить их и применить к виновным меры дисциплинарного воздействия; приказом ООО «Уют-Сервис» от 12.10.2018г., согласно которого за выявленные в ходе проверки нарушения, связанные с не обеспечением допуска работников ОАО «Калининградгазификация» к выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового оборудования мастер ООО «Уют-Сервис» ФИО15. был привлечен к дисциплинарной ответственности.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании представитель ООО «Уют-Сервис» Манойло А.О. вину Общества в содеянном признал полностью, пояснив, что представление прокурора Обществом было рассмотрено в срок с участием представителя прокуратуры в части касающейся устранения недостатков, по обеспечению допуска сотрудников ОАО «Калининградгазификация» к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию исполнено, подача газа была возобновлена в кратчайшие сроки, никаких неблагоприятных последствий не наступило, работник, виновный в непринятии своевременных мер по обеспечению допуска сотрудников «Калининградгазификации» к внутридомовому газовому оборудованию установлен и привлечен к дисциплинарной ответственности, о результатах рассмотрения представления и принятых мерах по устранению недостатков в адрес прокуратуры Московского района г.Калининграда было направлено письменное сообщение в установленный срок, к административной ответственности ООО «Уют-Сервис» привлекается впервые с учетом сложного финансового положения Общества, просил смягчить наказание.

Заслушав представителя ООО «Уют-Сервис», исследовав материалы административного дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Арутюнова И.О., суд считает, вину ООО «Уют-Сервис» в содеянном полностью доказанной и квалифицирует действия ООО «Уют-Сервис» по ст.17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Сроки давности привлечения ООО «Уют-Сервис» к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ООО «Уют-Сервис» является совершение административного правонарушения впервые, частичное исполнение представления прокурора, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Уют-Сервис», судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ООО «Уют-Сервис» минимальное наказание, предусмотренное санкций статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Уют-Сервис», ИНН КПП , юридический адрес <адрес> (фактический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 11.12.2018:
Дело № 9а-28/2019 ~ М-3331/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3176/2018 ~ М-3345/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левченко Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-840/2018 ~ М-3335/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-410/2019 (2-3187/2018;) ~ М-3334/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Виктор Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3186/2018 ~ М-3346/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вартач-Вартецкая Ирина Збигневна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-414/2019 (2а-3191/2018;) ~ М-3340/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вартач-Вартецкая Ирина Збигневна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-307/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Левченко Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-425/2019 (2-3202/2018;) ~ М-3336/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимощенко Роман Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4/2019 ~ М-3342/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-869/2018 ~ М-3337/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Конникова Лариса Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-216/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-11/2019 (12-360/2018;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подуфалый Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-496/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подуфалый Олег Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-47/2019 (13-1402/2018;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-45/2019 (13-1398/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Конникова Лариса Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-46/2019 (13-1401/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Конникова Лариса Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-166/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Станкевич Татьяна Эдуардовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-1009/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1399/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левченко Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1400/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулакова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-1008/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-295/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подуфалый Олег Александрович
  • Судебное решение: НЕТ