Дело № 2а-2226/2020 ~ М-1744/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 09.07.2020
Дата решения 13.08.2020
Категория дела исполнителя
Судья Вартач-Вартецкая Ирина Збигневна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID f6f8df8d-6f42-3183-8fe4-71d6b5e7f17a
Стороны по делу
Истец
******** *********** ****** *. ************
Ответчик
*** *********** ****** *. ************
*** *** *********** ****** *. ************ ******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-2226/2020 год

39RS0004-01-2020-002374-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Прокопчик М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Московского района г. Калининграда в интересах Калининградской области к ОСП Московского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда Ольскому Сергею Валентиновичу об оспаривании бездействия по исполнительным производствам №№ 65466/19/39004-ИП, 65468/19/39004-ИП, 65469/19/39004-ИП, 65470/19/39004-ИП, 65472/19/39004-ИП, 65474/19/39004-ИП, 65475/19/39004-ИП, 65477/19/39004-ИП

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г. Калининграда в интересах Калининградской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве в отделе судебных приставов Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, в результате которой было установлено, что на исполнении указанного отдела находятся исполнительные производства о взыскании с Гузино Л.С. штрафа в пользу УФК по Калининградской области в размере <данные изъяты> рублей: №№ 65466/19/39026-ИП; 65468/19/39004-ИП; 65469/19/39004-ИП; 654770/19/39004-ИП; 65472/19/39004-ИП; 65474/19/39004-ИП; 65475/19/39004-ИП; 65477/19/39004-ИП.

Приводя положения ст. 2, ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывает, что, несмотря на то, что положениями ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрен широкий круг исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем практически никакие из них не совершались; не осуществлялся выход по месту исполнения; не накладывался арест на имущества должника, в том числе на денежные средства, протокол об административном правонарушении не составлялся, не совершались и иные действия.

При указанных обстоятельствах бездействие Отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области в период с 02.07.2019 года до подписания административного искового заявления является незаконным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области по исполнению исполнительных производств №№ 65466/19/39004-ИП, 65468/19/39004-ИП, 65469/19/39004-ИП, 65470/19/39004-ИП, 65472/19/39004-ИП, 65474/19/39004-ИП, 65475/19/39004-ИП, 65477/19/39004-ИП от 02.07.2019 года о взыскании штрафа с Гузино Л.С. в пользу УФК по Калининградской области.

В настоящее судебное заседание от и.о. прокурора Московского района г. Калининграда Агафонова Д.П. поступило 12.08.2020 года в суд письменное заявление об отказе от указанных административных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в котором указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Административный истец Прокурор Московского района г. Калининграда в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики ОСП Московского района г. Калининграда, судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Ольский Сергей Валентинович, заинтересованные лица УФК по Калининградской области, Гузино Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Т.е. отказ от административного иска является исключительным правом административного истца.

В силу положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов исполнительных производств №№ 65466/19/39004-ИП, 65468/19/39004-ИП, 65469/19/39004-ИП, 65470/19/39004-ИП, 65472/19/39004-ИП, 65474/19/39004-ИП, 65475/19/39004-ИП, 65477/19/39004-ИП от 02.07.2019 года следует, что 17.06.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда Ольским С. В. приняты постановления о передаче указанных исполнительных производств в ОСП Гурьевского района Калининградской области по месту регистрации должника (<адрес>, <адрес>

Учитывая, что и.о. прокурора Московского района г. Калининграда Агафонов Д.П. просит прекратить производство по делу вследствие отказа от иска, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах, отказ от административного иска к ОСП Московского района г. Калининграда не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, на основании пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ дело по данному административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 194 КАС РФ, ст. 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска и административное дело по административному иску Прокурора Московского района г. Калининграда в интересах Калининградской области к ОСП Московского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда Ольскому Сергею Валентиновичу об оспаривании бездействия по исполнительным производствам №№ 65466/19/39004-ИП, 65468/19/39004-ИП, 65469/19/39004-ИП, 65470/19/39004-ИП, 65472/19/39004-ИП, 65474/19/39004-ИП, 65475/19/39004-ИП, 65477/19/39004-ИП – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 09.07.2020:
Дело № 2-2383/2020 ~ М-1746/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2252/2020 ~ М-1754/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левченко Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2228/2020 ~ М-1749/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Конникова Лариса Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2224/2020 ~ М-1742/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левченко Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2218/2020 ~ М-1743/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левченко Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-302/2020 ~ М-1751/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2191/2020 ~ М-1752/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-142/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимощенко Роман Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2354/2020 ~ М-1755/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2334/2020 ~ М-1747/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скворцова Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-386/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андронова Любовь Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-246/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-247/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-387/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-6016/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-384/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-386/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-385/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-193/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-194/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6015/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуляева Инна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-154/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-379/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-378/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ