Дело № 2-698/2022 (2-4112/2021;) ~ М-4065/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 14.12.2021
Дата решения 15.03.2022
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Нагаева Татьяна Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c986b0da-d522-366a-a8b3-7836e768bccb
Стороны по делу
Истец
** "*********"
Ответчик
********** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-698/2022

39RS0004-01-2021-006926-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском, указав, что 06.07.2021 года Банк и [СКРЫТО] А.Г. заключили кредитный договор № 21/0122/00000/000409, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит» ( далее ИУ), графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит» ( далее- ОУ), в соответствии с которым кредитор выдал кредит заемщику в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев с даты зачисления суммы Кредита на счет заемщика, а Заемщик принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющемуся приложением к Индивидуальным условиям. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере <данные изъяты>% в день. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному гашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с 06.07.2021г по 18.11.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 061 922,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1006097,56 руб.; проценты за пользование кредитом – 54748,68 руб., проценты на просроченный основной долг- 1069,06 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 3,56 руб., неустойка за проценты 3,98 руб. Согласно условиям кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Кредитор направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако оно до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность в свою пользу, и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно положений ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, 06 июля 2021 года стороны (ООО «Экспобанк», в дальнейшем в результате реорганизации ПАО «Экспобанк» и [СКРЫТО] А.Г.) заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № 21/0122/00000/000409.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования по тарифному плану ЛЕГКИЙ КРЕДИТ (далее ИУ), которые являются частью Кредитного договора, состоящего, в том числе из Графика погашения кредита и Общих условий потребительского кредита, сумма предоставленного кредита или лимит кредитования составил <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на Счет , сроком на 60 мес. до 06.07.2026г., согласно графика погашения кредита, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного взноса <данные изъяты> руб., дата платежа не позднее 6 числа каждого месяца. Способ и порядок исполнения обязательства по договору указан в п.8 ИУ; ответственность заемщика установлена п.12. ИУ. Согласно п.15 ИУ Заемщик согласен на выпуск Банком банковской карты <данные изъяты> по тарифному плану «Легкая карта», плата за выпуск не взимается. В соответствии с распиской от 06.07.2021г. Заемщик получил карту .

Согласно выписке по лицевому счету ответчик получил заемные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит» ( далее ОУ), возврат Кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в суммах и в сроки, указанные в Графике платежей и ИУ. Основным способом погашения задолженности является списание Банком денежных средств с Текущего счета путем списания банком Очередного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) с Текущего счета в пользу банка без дополнительных распоряжений Заемщика, который обеспечивает пополнении счета одним из приведенных в п.4.3 ОУ условий.

По смыслу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.11.2021 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за проценты <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут. Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, и доказательств обратного им не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина от цены иска, исчисленная по правилам части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.12.2021 года № 478633, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № 21/0122/00000/000409 от 06.07.2021г. в размере 1 061 922,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1006097,56 руб.; проценты за пользование кредитом – 54748,68 руб., проценты на просроченный основной долг- 1069,06 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 3,56 руб., неустойка за проценты 3,98 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 509,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2022 года.

Судья подпись

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 14.12.2021:
Дело № 2-1010/2022 ~ М-4056/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Виктор Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-672/2022 (2-4085/2021;), первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-724/2022 (2-4138/2021;) ~ М-4064/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Виктор Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-847/2022 ~ М-4053/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирзоева Иоланта Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-697/2022 (2-4111/2021;) ~ М-4062/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-706/2022 (2-4120/2021;) ~ М-4059/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошевич Юлия Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-708/2022 (2-4122/2021;) ~ М-4055/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-720/2022 (2-4134/2021;) ~ М-4050/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошевич Юлия Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-821/2022 ~ М-4060/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-674/2022 (2-4087/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2602/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2600/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2598/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-11/2022 (12-383/2021;), апелляция
  • Дата решения: 28.01.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2532/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2601/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-383/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2596/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2608/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2607/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-539/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Станкевич Татьяна Эдуардовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-24/2022 (1-539/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Станкевич Татьяна Эдуардовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-136/2022 (13-2212/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Табанюхова Тамара Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2043/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошевич Юлия Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-91/2022 (13-2041/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2071/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Виктор Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2072/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Виктор Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2078/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2080/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2070/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2067/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2046/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ