Дело № 2-685/2021 (2-3828/2020;) ~ М-3610/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 17.12.2020
Дата решения 08.02.2021
Категория дела Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья Юткина Светлана Михайловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9ae9ed99-8853-3c04-acb6-9c2759d8dfcf
Стороны по делу
Истец
**** ** "********* ******** * 2"
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-685/2021 (№ 2-3828/2020)

39RS0004-01-2020-004757-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 год г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда:

в составе председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская больница » к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ КО «Городская больница № 2» обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании денежных средств в размере 222 824, 30 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор о предоставлении выплаты при первом трудоустройстве в государственные медицинские организации Калининградской области (далее по тексту - Договор). Согласно указанному Договору ГБУЗ КО «Городская больница № 2» было обязано перечислить [СКРЫТО] А.В. выплату в размере 300 000 руб. при первом трудоустройстве, а [СКРЫТО] А.В. обязался отработать в должности <данные изъяты> в ГБУЗ КО «Городская больница № 2» в течение пяти лет на условиях нормальной продолжительности рабочего времени.

Истец свои обязательства по Договору исполнил и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. [СКРЫТО] А.В. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, уволился с должности <данные изъяты> по собственному желанию, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ , отработав только <данные изъяты> со дня заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ .

До настоящего времени сумма выплаты при первом трудоустройстве в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная пропорционально неотработанному медицинским работником периоду (п. 4.3 Договора), ответчиком медицинскому учреждению не возвращена.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств в размере 222 824, 30 руб.

Представитель истца ГБУЗ КО «Городская больница № 2» по доверенности Сагий Р.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривая факт получения денежных средств и факта увольнения, пояснил, что в настоящее время не может возместить ущерб, поскольку не располагает такой значительной для него суммой. Уволился в связи с тем, что ему не были созданы нормальные условия труда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ КО «Городская больница № 1» и [СКРЫТО] А.В. заключён трудовой договор № 2, по условиям которого [СКРЫТО] А.В. был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (л.д. 17-22). На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору и приказа МЗ КО от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации путем присоединения» [СКРЫТО] А.В. был переведен на основное место работы на ту же должность врача в ГБУЗ КО «Городская больница № 2» (л.д. 23-31), о чем был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ КО «Городская больница № 2» и [СКРЫТО] А.В. заключен договор о предоставлении выплаты при первом трудоустройстве в государственные медицинские организации Калининградской области, предметом которого является предоставление медицинскому работнику выплаты при первом трудоустройстве в государственную медицинскую организацию Калининградской области в рамках реализации Постановления Правительства Калининградской области от 02.04.2018 года № 170 в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на указанные цели, в порядке и размере, установленными настоящим договором (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 2.1 Договора учреждение было обязано перечислить на расчётный счёт медицинского работника выплату в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 2.3.1 Договора медицинский работник обязался фактически работать в должности врача-эпидемиолога ГБУЗ КО «Городская больница № 2» в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством в соответствии с трудовым договором.

Согласно п. 2.3.3 Договора медицинский работник обязан в течение 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора возвратить часть выплаты в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п. 1,2 и 4 ч. 1 ст. 81, п. 1,2,5-7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации), рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что выплата предоставляется медицинскому работнику единовременно, однократно в размере 300 000 руб.

В случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока медицинский работник возвращает часть выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду (п. 4.3).

Согласно заявлению [СКРЫТО] А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Приказа главного врача ГБУЗ КО «Городская больница № 2» от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. была предоставлена выплата при первом трудоустройстве в размере 300 000 руб., в соответствии с постановлением Правительства Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении порядков и размеров выплаты при первом трудоустройстве в государственные медицинские организации Калининградской области …». Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения указанных денежных средств.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 32).

Период работы в медицинском учреждении Калининградской области также подтверждается копией трудовой книжки, выданной на имя [СКРЫТО] А.В. и составляет <данные изъяты> дней, то есть [СКРЫТО] А.В. отработал в медицинском учреждении отработал менее 5 лет.

Разрешая спор по существу, суд исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения [СКРЫТО] А.В. обязательств по отработке положенного периода времени (5 лет) в медицинском учреждении, вследствие чего приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика части выплаты, предусмотренной п. 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционального неотработанному медицинским работником периоду.

Расчёт суммы ущерба, представленный стороной истца, судом проверен и является верным и стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем с [СКРЫТО] А.В. в пользу ГБУЗ КО «Городская больница № 2» подлежат взысканию денежные средства в размере 222 824, 30 руб.

Истец направил в адрес ответчика письмо, содержащее требование о необходимости возврата денежных средств в размере 222 824, 30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 5428 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская больница №2» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская больница №2» 222 824, 30 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5428, 24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 17.12.2020:
Дело № 2-660/2021 (2-3803/2020;) ~ М-3607/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скворцова Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-11/2021 (11-248/2020;), апелляция
  • Дата решения: 25.01.2021
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Толмачева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-9/2021 (11-246/2020;), апелляция
  • Дата решения: 26.01.2021
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скворцова Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-636/2021 (2а-3778/2020;) ~ М-3602/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левченко Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-10/2021 (11-247/2020;), апелляция
  • Дата решения: 15.02.2021
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулакова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-614/2021 (2-3752/2020;), первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-21/2021 ~ М-3604/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-676/2020 ~ М-3603/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-733/2021 (2-3876/2020;) ~ М-3606/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-51/2021 (12-463/2020;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Станкевич Татьяна Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-50/2021 (12-462/2020;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-434/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андронова Любовь Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-17801/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Табанюхова Тамара Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-75/2021 (13-17841/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-112/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андронова Любовь Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-80/2021 (13-17846/2020;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Табанюхова Тамара Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-17816/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-17461/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Конникова Лариса Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-17800/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Табанюхова Тамара Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-17542/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-17541/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-17540/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ