Дело № 2-545/2021 (2-3678/2020;) ~ М-3041/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 02.11.2020
Дата решения 16.02.2021
Категория дела О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Кулакова Наталья Владимировна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 73a30af5-a4c0-3998-a74e-21419a417f4e
Стороны по делу
Истец
*** "*** * 7"
Ответчик
********** ***** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-545/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» февраля 2021 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи: Кулаковой Н.В.

при секретаре: Ивашкиной Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску: ООО «ЖЭУ №7» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «ЖЭУ №7» обратилось в суд с иском, в котором указало, что осуществляет управление общим имуществом многоквартирного <адрес>, на основании общего собрания собственников помещения в данном доме, оформленного и утвержденного договора управления общим имуществом указанного дома.

29 июля 2020 года мировым судьей 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] О.Ю. задолженности за период с июня 2017 года по апрель 2020 года в сумме 51298,13 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 869,47 руб. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просило взыскать с [СКРЫТО] О.Ю.в пользу ООО «ЖЭУ №7» задолженность по оплате за содержание нежилого помещения за период с июня 2017 года по август 2020 года в размере 57 075 рублей 85 копеек, государственную пошлину в размере 1 912 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ЖЭУ №7» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. От представителя ООО «ЖЭУ №7» по доверенности Батуровской А.В. по электронной почте поступило заявление об отказе от иска, по тем основаниям, что спорный вопрос разрешился, ответчик в добровольном порядке оплатил задолженность в полном объеме. В заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу понятны. Также, просила произвести возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1912,28 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] О.Ю.в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа ООО «ЖЭУ №7» от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ООО «ЖЭУ №7» разъяснены и понятны, о чем представитель истца указала в заявлении об отказе от исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖЭУ №7» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 912,28 рублей.

Исходя из п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года № 198-ФЗ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по дела (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ООО «ЖЭУ №7» надлежит возвратить государственную пошлину в размере 1 338,6 рублей (70 % от 1 912,28 рублей), оплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869,47 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869,47 рублей, в филиале банка <данные изъяты>, перечисленную в Управление федерального казначейства по Калининградской области (для межрайонной ИФНС № 9 по г. Калининграду) на счет № 40101810000000010002, БИК 042748001, ИНН 3906110008.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 221, ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ЖЭУ №7» от иска к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, производство по делу № 2-545/2021 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Возвратить ООО «ЖЭУ № 7» государственную пошлину в размере 1 338,6 рублей, уплаченную при подачи искового заявления к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что для возврата уплаченной государственной пошлины ему следует обратиться с письменным заявлением в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Выдать ООО «ЖЭУ № 7» платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 869,47 рублей, № 718 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 869,47 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: Кулакова Н.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 02.11.2020:
Дело № 2-300/2021 (2-3360/2020;) ~ М-3046/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-216/2020, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2020
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3353/2020 ~ М-3044/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3352/2020 ~ М-3045/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3337/2020 ~ М-3051/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3041/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-339/2021 (2-3412/2020;) ~ М-3047/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулакова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-308/2021 (2-3371/2020;) ~ М-3040/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирзоева Иоланта Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-309/2021 (2а-3372/2020;) ~ М-3048/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вартач-Вартецкая Ирина Збигневна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3042/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-403/2020, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-563/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-561/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андронова Любовь Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-562/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-13/2021 (12-404/2020;), апелляция
  • Дата решения: 01.04.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-404/2020, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-395/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-397/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-394/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андронова Любовь Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-396/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14733/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14731/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14753/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Конникова Лариса Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14895/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-660/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-663/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-14737/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-665/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-659/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14826/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вартач-Вартецкая Ирина Збигневна
  • Судебное решение: НЕТ