Дело № 2-495/2019 (2-3280/2018;) ~ М-3357/2018, первая инстанция

Дело № 2-495/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 г. Калининград.

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 22 ноября 2016 им был подписан договор купли-продажи гаража № секции <данные изъяты> площадью 48 кв.м, находящийся в <адрес> с [СКРЫТО] А.В. За указанный гараж им было передано ответчику <данные изъяты> руб. Однако зарегистрировать переход права в установленном порядке не представилось возможным, поскольку право собственности на объект у ответчика не возникло. Просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15570,01 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3311,40 руб.

Позже истец уточнил исковые требования, указав, что в договоре купли-продажи не указаны номер гаража, секция, площадь гаража, материал стен, не имеется сведений о постановке данного объекта на кадастровый учет, отсутствуют данные, позволяющие достоверно установить, в границах какого земельного участка расположен гараж. Следовательно предмет договора не согласован сторонами. Просит суд признать договор купли-продажи гаража от 22 ноября 2016, заключенный между [СКРЫТО] Р.И. и [СКРЫТО] А.В. незаключенным, взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] Р.И. неосновательное обогащение в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15570,01 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3611,40 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Р.И. и ответчик [СКРЫТО] А.В. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны пришли к взаимному соглашению считать договор купли-продажи гаража от 22 ноября 2016, подписанный между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] незаключенным.

Ответчик передает истцу остаток денежных средств, внесенных по договору купли-продажи гаража от 22 ноября 2016 в размере <данные изъяты> руб по следующему графику:

Сумма <данные изъяты> руб. вносится в срок до 31 марта 2019

Сумма <данные изъяты> руб. вносится в срок до 30 апреля 2019

Сумма <данные изъяты> руб. вносится в срок до 31 мая 2019

Сумма <данные изъяты> руб. вносится в срок до 30 июня 2019.

В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от остальной части заявленных требований, превышающих суммы выплат по настоящему мировому соглашению.

Стороны пришли к обоюдному соглашению о возмещении ответчиком истцу фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 29.11.2018 между истцом и ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком:

Сумма <данные изъяты> руб. вносится ответчиком в срок до 31 июля 2019

Сумма <данные изъяты> руб. вносится ответчиком в срок до 31 августа 2019

Остальные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Все платежи во исполнение условий настоящего мирового соглашения осуществляются наличными денежными средствами.

Передача денежных средств должна подтверждаться получением расписки от истца.

При невозможности передачи денежных средств на руки платежи осуществляются посредством перевода денежных средств на карту истца. Реквизиты для перевода денежных средств в таком случае дополнительно сообщаются истцом за три дня до окончания срока.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Представленное мировое соглашения подписано обеими сторонами.

Сторонам известно, что условия мирового соглашения обязательны для исполнения сторонами, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. Порядок и последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и ответчиком [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на следующих условиях:

Считать договор купли-продажи гаража от 22 ноября 2016, подписанный между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] незаключенным.

Обязать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] произвести выплату [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежных средств в размере 60 000 руб. в соответствии с графиком:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принять от [СКРЫТО] [СКРЫТО] Вячеславовича отказ от исковых требований в части, превышающих суммы выплат по настоящему мировому соглашению.

Судебные расходы, связанные с данным гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Бондарев В.В.