| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 11.12.2018 |
| Дата решения | 17.01.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Семенихин Виктор Александрович |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 389fec39-1c3b-373b-a2fc-0374a63b45fb |
Дело № 2-430/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2019 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего судьи Семенихина В.А.,
при секретаре Щербаковой Д.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищный трест – Лучший Дом» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилищный трест – Лучший Дом» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] М.А., указав, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. ООО «Жилищный трест-Лучший дом» осуществляет управление указанным многоквартирным домом с 19.05.2015 года по настоящее время на основании протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений МКД, предоставляет услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома. Однако обязанности по оплате оказанных услуг ответчик не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 78068,97 руб., пени в размере 110373,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3407,48 руб.
Представитель истца, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из адресной справки [СКРЫТО] М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к границам Центрального района г. Калининграда.
Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В этом случае судья выносит определение о передаче дела в другой суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства [СКРЫТО] М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Жилищный трест – Лучший Дом» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: В.А. Семенихин
