Дело № 2-3339/2020 ~ М-3053/2020, первая инстанция

КОПИЯ

Дело № 2-3339/2020

39RS0004-01-2020-004051-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при помощнике судьи Роткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Р.В. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11. 1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 120 599,25 рублей, из которых: 85 887,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 31 171,39 рублей - просроченные проценты; 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

[СКРЫТО] Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] Р.В. по доверенности Федоров С.Г. исковые требования не признал, пояснив, что ранее мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа от 22 июля 2020 года установлены обстоятельства, подтверждающие факт отсутствия [СКРЫТО] Р.В. в период с 06.11.2019 года по 02.07.2020 года на территории Российской Федерации и невозможности получения им корреспонденции истца, а именно Заключительного счета. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом [СКРЫТО] Р.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей.

Из материалов дела усматривается, что лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

В заявлении-анкете отражены условия заключения Договора: заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 24.09.2019 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Из текста Заключительного счета усматривается, что по состоянию на 24.09.2019 года задолженность [СКРЫТО] Р.В. по договору кредитной карты № составляла 120 599,25 рублей, из которых кредитная задолженность 85 887,86 рублей, проценты 31 171,39 рублей, иные платы и штрафы 3 540 рублей.

Требование Банка исполнено не было, в связи с чем, истец обратился к мировому судье 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда о выдаче судебного приказа в отношении ответчика на сумму задолженности.

11.11.2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Р.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: долга в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Впоследствии [СКРЫТО] Р.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

22.07.2020 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 11.11.2019 года.

Согласно представленной справке АО «Тинькофф Банк» размер задолженности [СКРЫТО] Р.В. на 14.10.2020 года составляет 120 599,25 рублей, из которых: 85 887,86 рублей - основной долг; 31 171,39 рублей - проценты; 3 540 рублей - штрафы.

Сомневаться в правильности расчета у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена, суд находит исковые требования о ее взыскании подлежащими удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно сведениям о регистрации почтовых отправлений ФГУП «Почта России» Заключительный счет (требование о возврате заемных средств по Договору) был направлен ответчику 24.09.2019 года (индивидуальный номер письма №) и получен адресатом 07 ноября 2019 года.

Действительно, определением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда об отмене судебного приказа от 22 июля 2020 года установлено, что [СКРЫТО] Р.В. в период с 06.11.2019 года по 02.07.2020 года отсутствовал на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 120 599,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 611,99 рублей, а всего 124 211,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>