Дело № 2-3314/2020 ~ М-3030/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 29.10.2020
Дата решения 17.12.2020
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Вольтер Галина Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e5b6206a-e343-3ca7-a861-ad69c001ec8f
Стороны по делу
Истец
*** "**** *****-*********"
Ответчик
******* ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КОПИЯ

Дело № 2-3314/2020

39RS0004-01-2020-004009-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.И. о взыскании задолженности по договорам кредитования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и [СКРЫТО] С.И. заключен кредитный договор в рамках договора комплексного банковского обслуживания, включающего в себя Индивидуальные условия предоставления кредита и Общие условия потребительского кредитования в ПАО «Банк «Санкт-Петербург». В соответствии с Кредитным договором Банком был предоставлен Заемщику кредит в режиме револьверной (возобновляемой) кредитной линии с суммой лимита кредитования рублей с окончательным сроком погашения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. С сентября 2019 года Заемщик нарушает сроки погашения кредита, установленные Графиком платежей, и должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. В связи с наличием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, по настоящее время обязательства Заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] С.И. по данному договору составляет 14 949,18 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 12 000 рублей; задолженность по процентам - 2 930,67 рублей; пени по кредиту 13,40 рублей; пени по процентам 5,11 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и [СКРЫТО] С.И. заключен кредитный договор , включающий в себя Индивидуальные условия предоставления кредита ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, установленные правилами комплексного банковского обслуживания. В соответствии с данным договором Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме рублей с окончательным сроком погашения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. С сентября 2019 года Заемщик нарушает сроки погашения кредита, установленные Графиком платежей, и должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. В связи с наличием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, по настоящее время обязательства Заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] С.И. по данному договору составляет 368 333,17 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 325 344,59 рублей; задолженность по процентам – 42 786,23 рублей; пени по кредиту 103,09 рублей; пени по процентам 99,26 рублей.

Просят взыскать с [СКРЫТО] С.И. задолженность по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 949,18 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 333,17 рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7 033 рублей.

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

[СКРЫТО] С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, [СКРЫТО] С.И. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и [СКРЫТО] С.И. заключен кредитный договор в рамках договора комплексного банковского обслуживания, включающего в себя Индивидуальные условия предоставления кредита и Общие условия потребительского кредитования в ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

В соответствии указанным Кредитным договором Банком был предоставлен Заемщику кредит в режиме револьверной (возобновляемой) кредитной линии с суммой лимита кредитования рублей с окончательным сроком погашения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ под % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится в окончательный срок возврата кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем внесения наличных денежных средств либо осуществления перевода денежных средств на счет карты (пункт 8).

Пунктом 12 договора предусмотрены пени на непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно пункту 14 кредитного договора, подписывая кредитный договор, Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Как следует из выписки по лицевому счету, банком выполнены обязательства по перечислению на счет ответчика денежных средств по договору , кроме того, из выписки следует, что ответчик кредитными денежными средствами воспользовался.

С сентября 2019 года Заемщик нарушает сроки погашения кредита, установленные Графиком платежей, и должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В связи с наличием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (исх. и/2).

По настоящее время обязательства Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] С.И. по кредитному договору составляет 14 949,18 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 12 000 рублей; задолженность по процентам - 2 930,67 рублей; пени по кредиту 13,40 рублей; пени по процентам 5,11 рублей.

Кроме того, 13 декабря. 2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и [СКРЫТО] С.И. заключен кредитный договор , включающий в себя Индивидуальные условия предоставления кредита ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, установленные правилами комплексного банковского обслуживания. В соответствии с данным договором Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме рублей с окончательным сроком погашения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ под % годовых.

Согласно п.6 данного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (Приложением к кредитному договору 2)

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены пени на непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно пункту 14 кредитного договора, подписывая кредитный договор, Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

С сентября 2019 года Заемщик нарушает сроки погашения кредита, установленные Графиком платежей, и должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В связи с наличием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (исх. и/1).

По настоящее время обязательства Заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] С.И. по Кредитному договору составляет 368 333,17 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 325 344,59 рублей; задолженность по процентам – 42 786,23 рублей; пени по кредиту 103,09 рублей; пени по процентам 99,26 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету, банком выполнены обязательства по перечислению на счет ответчика денежных средств по договору , кроме того, из выписки следует, что ответчик кредитными денежными средствами воспользовался.

Расчет задолженности по двум договорам сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что [СКРЫТО] С.И. ненадлежащим образом исполнял условия кредитных договоров, в нарушение положений договоров своевременно не производил погашение кредитов и процентов по ним, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженности не погашены, каких-либо действий, направленных на погашение образовавшихся задолженностей [СКРЫТО] С.И. не производил, доказательств обратного суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из материалов дела следует, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» до обращения в суд с настоящим иском обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 7 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, однако заявление Банка было возвращено со ссылкой на ст.125 ГПК РФ, как неподлежащее рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку требования Банка вытекают из неисполнения нескольких кредитных договоров.

Учитывая, что [СКРЫТО] С.И. нарушил условия договоров в части сроков погашения задолженности, требования Банка к нему о досрочном возврате задолженностей по кредитам основано как на законе, так и на условиях заключенных договоров, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с [СКРЫТО] С.И. подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 949,18 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 333,17 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» расходы по уплате госпошлины в размере 7 033 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2020 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 29.10.2020:
Дело № М-3024/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3020/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-523/2020 ~ М-3026/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-533/2020 ~ М-3024/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-607/2020 ~ М-3025/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3028/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3026/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3019/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3023/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3029/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-398/2020, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Андронова Любовь Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-556/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Станкевич Татьяна Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-399/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-12/2021 (12-400/2020;), апелляция
  • Дата решения: 05.04.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-559/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андронова Любовь Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-557/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-555/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андронова Любовь Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-558/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-553/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирзоева Иоланта Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-554/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-382/2020, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-384/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Станкевич Татьяна Эдуардовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-383/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14509/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14506/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14504/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14492/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14491/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14490/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14467/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14587/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14479/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14478/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ