Дело № 2-295/2021 (2-3349/2020;) ~ М-3049/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 02.11.2020
Дата решения 01.02.2021
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Нагаева Татьяна Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7d890d42-3124-37b9-8899-8f7d4c40c99b
Стороны по делу
Истец
** "******** ****"
Ответчик
****** ********* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-295/2021

39RS0004-01-2020-004047-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 15 января 2019 г. между клиентом [СКРЫТО] Е.М. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № 0354371312 (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

Банк в соответствии с условиями заключенного договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 08 мая 2020г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый идентификатор).: 14571347402008. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; сумма штрафов <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <данные изъяты> рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.01.2020 г. по 08.05.2020 г. включительно, в размере 49888,84 рублей, госпошлину в размере 1696,67 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик [СКРЫТО] Е.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания (л.д.70), в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положений ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15 января 2019 года АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты [СКРЫТО] Е.М. (07.01.2019 года) был заключен договор кредитной карты 0354371312 (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, на условиях заключения Универсального договора, указанных в Заявлении-Анкете; Условиях комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. При этом, [СКРЫТО] Е.М. понимает и соглашается с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям. Поскольку срок возврата не определен, понятие досрочного возврата кредита отсутствует. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.

Согласно Заявлению-Анкете [СКРЫТО] Е.М. с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифными и полученными ею индивидуальными условиями Договора ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать. Просила заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: Тарифный план: 7.52, договор кредитной карты 0354371312. То есть до заключения договора ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых банком услугах, которая содержится в Общих условиях и тарифах по кредитной карте.

Согласно Тарифам (л.д.29 оборот) Лимит задолженности до <данные изъяты> руб., беспроцентный период до 55 дней <данные изъяты> % годовых, за рамками этого периода – <данные изъяты>% годовых; годовая плата за обслуживание: основной кредитной карты – первый год <данные изъяты> руб., далее <данные изъяты> руб., дополнительной кредитной карты – <данные изъяты> руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб., плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - <данные изъяты> руб., минимальный платеж – не более <данные изъяты>% от задолженности мин. <данные изъяты> руб.; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – <данные изъяты> руб., второй раз – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб. и др.

Согласно п. 8,1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, утвержденных Решением Правления АО «Тинькофф Банк» 22 декабря 2016 года (л.д.33-39) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств.

Из выписки по номеру договора 0354371312 следует, что последний платеж в погашение кредита [СКРЫТО] Е.М. внесла 29 ноября 2019 - <данные изъяты> рублей, после чего обязательства по договору исполнять прекратила.

Банк расторг договор с 08 мая 2020 года, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета с требованием о погашении образовавшейся на данную дату задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей; сумма процентов <данные изъяты> рублей; сумма штрафов <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору кредитной карты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями от 06.10.20. года № 158 и 05.06..20 года № 190 (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0354371312 от 15.01.2019 года за период с 03.01.2020 года по 08.05.2020 года в размере 49888,84 рубля, из которых: сумма основного долга 39226,04 рублей; сумма процентов 7912,80 рублей; сумма штрафов 2750 рублей; а также возврат госпошлины в сумме 1696,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года в совещательной комнате.

Судья подпись

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 02.11.2020:
Дело № 2-300/2021 (2-3360/2020;) ~ М-3046/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-216/2020, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2020
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3353/2020 ~ М-3044/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3352/2020 ~ М-3045/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3337/2020 ~ М-3051/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3041/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-339/2021 (2-3412/2020;) ~ М-3047/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулакова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-308/2021 (2-3371/2020;) ~ М-3040/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирзоева Иоланта Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-309/2021 (2а-3372/2020;) ~ М-3048/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вартач-Вартецкая Ирина Збигневна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3042/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-403/2020, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-563/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-561/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андронова Любовь Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-562/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-13/2021 (12-404/2020;), апелляция
  • Дата решения: 01.04.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-404/2020, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-395/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-397/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-394/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андронова Любовь Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-396/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14733/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14731/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14753/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Конникова Лариса Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14895/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-660/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-663/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-14737/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-665/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-659/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-14826/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вартач-Вартецкая Ирина Збигневна
  • Судебное решение: НЕТ