Дело № 2-278/2021 (2-3323/2020;), первая инстанция

Дело N 2-278/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Вилковой Л.Н.

с участием прокурора Киселевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ИП Золотовой Людмиле Николаевне о защите права потребителей,

установил:

[СКРЫТО] О.А., уточняя требования, обратилась в суд с иском к ИП Золотовой Л.Н. о защите прав потребителей, указывая о том, что 17 мая 2019 года она обратилась в салон "Люкс Оптик" с целью установки новых линз в очки, на основании имеющегося рецепта, выписанного врачом поликлиники ЦГБК. В салоне доктор Гуланова Г.В. настояла на проверке зрения и выписала новый рецепт, на основании которого были установлены линзы в очки (заказ №).

После получения очков, в процессе их носки выяснилось, что она чувствует себя некомфортно, слезились и краснели глаза, появлялась боль в глазах, переходящая в лобную и височную область. Спустя три дня, при обращении в салон "Люкс Оптик" с устной претензией на некачественную работу, очки у нее забрали и возвращены были через несколько дней, с указанием их поправки. Однако и после этого носить очки она не смогла, так как линзы не подходили, она испытывала боль и дискомфорт. Считает, что проверка зрения была проведена врачом салона некорректно, рецепт выписан неправильно и не соответствовал ее зрению.

В удовлетворении ее претензии о возврате исполнителю непригодных для нее линз и уплаченных денежных средств в размере 2 132 руб., ИП Золотовой Л.Н. было отказано.

Ссылаясь на указанное, [СКРЫТО] О.А. просит взыскать с ИП Золотовой Л.Н. за некачественно оказанную услугу денежные средства в размере 2 132 руб., неустойку за 501 день в размере 6 282,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании стороны [СКРЫТО] О.А. и ИП Золотова Л.Н. в лице представителя Дубровиной М.П., действующей на основании доверенности, предусматривающей в том числе, право заключения мирового соглашения, представили заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 29 января 2021 года, при этом, суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения сторон, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст.173 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что влечет за собой прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ИП Золотовой Людмиле Николаевне о защите права потребителей, мировое соглашение, по условиям которого:

1. ИП Золотова Людмила Николаевна выплачивает [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму в размере 4 000 рублей - 29 января 2021 года.

2. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу № (№), а именно от требований о взыскании с ИП Золотовой Людмилы Николаевны в свою пользу за некачественно оказанную услугу уплаченные денежные средства в размере 2 132 руб., неустойки в размере 6 282 руб., согласно уточнению исковых требований от 28.01.2021 года, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, а также от иных требований, связанных с заказом № от 17.05.2019 года.

3. При исполнении настоящего соглашения в части выплаты 4 000 рублей стороны не имеют друг к другу претензий.

4. Расходы, понесенные ответчиком ИП Золотовой Людмилой Николаевной по оплате услуг представителя Дубровиной Марины Павловны за участие в рассмотрении настоящего гражданского дела возмещению с истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], как и иные расходы, понесенные ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежат.

Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ИП Золотовой Людмиле Николаевне о защите права потребителей-прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.А.Мирзоева