Дело № 2-178/2022 (2-3367/2021;) ~ М-2576/2021, первая инстанция

Дело № 2-178/2022 год

39RS0004-01-2021-004415-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Доманицкой О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И. С., указывая, что 21.08.2013 ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) заключен с [СКРЫТО] И. С. кредитный договор № 055/8626/13/25746, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей, выплата заемщиком неустойки в размере 0,5% годовых при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Пункты 4.1., 4.2., 4.3 кредитного договора).

Предусмотренные кредитным договором условия по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности [СКРЫТО] И. С. были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> рублей – из них проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> руб.

27.09.2016 ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 0055-16-15, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 055/8626/13/25746 перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Филберт».

С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят взыскать с [СКРЫТО] И. С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 055/8626/13/25746 от 21.08.2013 в сумме <данные изъяты> руб., из которых: проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> руб. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении ООО «Филберт» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик [СКРЫТО] И. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по почте заказным письмом по месту жительства – адресу регистрации, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] И. С. 21.08.2013 заключен в письменном виде посредством подписания одного документа Кредитный договор № 055/8626/13/25746, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой карты заемщика ****5625.

Договор подписан [СКРЫТО] И. С. лично, как и График платежей к договору.

Согласно пункта 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Заявлением от 21.08.2013 (л.д. 27) [СКРЫТО] И. С. просила зачислить кредит <данные изъяты> рублей на счет дебетовой карты ****5625.

Как следует из выписки по ссудному счету, <данные изъяты> рублей зачислены на счет 21.08.2013 года.

Таким образом, кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] И. С. считается заключенным.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 26), которым предусмотрено было гашение кредита платежами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с 23.09.2013 года по 21.08.2018 года с выплатой установленных графиком сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением к кредитному договору 055/8626/13/25746 от 21.08.2013 года установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование, неустойки производится списанием со счета банковского вклада заемщика/перечислением со счета дебетовой банковской карты ****5625 (л.д. 28).

31.03.2015 между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] И. С. заключено дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору № 055/8626/13/25746 от 21.08.2013 года (л.д. 23).

Указанным Дополнительным соглашением стороны определили просроченную ссудную задолженность считать срочной ссудной задолженностью, определив ее общий остаток 170 519,62 руб.

Просроченные проценты в размере 14 894,32 руб. стороны определили считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в размере 316,90 на весь оставшийся период кредитования.

При этом стороны договорились п. 1.1. Кредитного договора изложить в редакции, согласно которой «кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора».

Согласно пункта 3.1. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2015 года - в период с 21.08.2013 по 21.03.2015 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 1 (приложение № 1 к кредитному договору). В период с 22.03.2015 по 21.02.2019 года погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2 (приложение № 1 к Дополнительному соглашению).

В период с 21.08.2013 по 21.03.2015 года уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 1 (приложение № 1 к кредитному договору), а в период с 22.03.2015 по 21.02.2019 - в сроки, определенные графиком платежей графиком платежей № 2 (приложение № 1 к Дополнительному соглашению) (пункт 5 Дополнительного соглашения).

Также пунктом 3.3. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2015 года установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. Неустойка, начисленная за период с 22.11.2014 по 31.03.2015 года в сумме 9361,36 рублей признается заемщиком. Заемщик обязуется выплатить банку указанную неустойку не позднее окончания срока действия договора в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 Дополнительного соглашения оно распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 22.03.2015 года.

График платежей № 2 подписан [СКРЫТО] И. С. собственноручно, согласно указанному Графику платежи в погашение кредита вносятся ежемесячно в установленном в нем суммах до 21.02.2019 года.

Дополнительное соглашение подписано [СКРЫТО] И. С. собственноручно. В судебном заседании ранее ответчик не оспаривал заключение кредитного договора и дополнительного соглашения.

Как установлено судом, следует из материалов дела, [СКРЫТО] И. С. не выполняла условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, при этом таковая имелась уже на дату заключения дополнительного соглашения № 1 и признавалась ответчиком, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченным процентам <данные изъяты>, неустойке <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, и после заключения дополнительного соглашения, платежи не вносились [СКРЫТО] И. С, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором с учетом заключенного Дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2015 года.

В силу пунктов 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу чч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитным договором № 055/8626/13/25746 от 21.08.2013 года стороны согласовали право кредитора полностью или части переуступить своим права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому (им) лицу (ам), в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций (п. 5.2.4).

Как следует из материалов дела, 27.09.2016 года между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 0055-16-15 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2016 года), по условиям которого Цессионарий принял от Цедента права (требования) по кредитным договорам должников физических с наличием просроченной задолженности, в объеме и на условиях, существующих к момент перехода прав (требований), которые принадлежат Цеденту в том числе на основании кредитных договоров. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав(требований), составляется по форме приложения № 2 (л.д. 31). Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 1 стороны подписывают уточненный на 29.09.2016 акт приема-передачи прав (требований) (л.д. 38)

Согласно акта приема-передачи прав (требований) по договору № 0055-16-15 от 27.09.2016 года Цедентом переданы, Цессионарием приняты права (требования) в том числе по кредитному договору № 055/8626/13/25746 от 21.08.2013 года, заключенному с [СКРЫТО] И. С, общий объем уступаемых прав требования по указанному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб. (л.д.69-70).

ООО «Филберт» уведомило [СКРЫТО] И. С. о состоявшейся уступке права требования, предложив оплатить долг <данные изъяты> руб. (л.д. 45 дела 2-1589/2021 мирового судьи 1 с/у Московского района г. Калининграда).

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, изложенных выше, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, составляющая на дату обращения с иском <данные изъяты> рублей.

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье 05.05.2021 года с заявлением о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда 12.05.2021 года принят судебный приказ по делу 2-1589/2021 от 12.05.2021 года, который отменен определением мирового судьи от 18.06.2021 года в связи с поданными ответчиком возражениями относительно его исполнения.

Доводы [СКРЫТО] И. С. о не согласии с суммой иска в связи со взысканием с нее судебными приставами задолженности по указанному кредитному договору несостоятельны, опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами. Так, согласно представленной справки органом Пенсионного Фонда РФ, с пенсии [СКРЫТО] И. С. производятся удержания по исполнительному производству № 124431/20/39004-ИП (л.д. 87-89), возбужденному на основании судебного приказа № 2-2367/2015 года, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда, из которого следует, что указанным судебным приказом с [СКРЫТО] И. С. взыскана задолженность по банковской карте <данные изъяты> ****4587 (счет карты ****4328) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., т.е. взыскивается задолженность по иному кредитному обязательству.

Ответчик иного расчета задолженности не представил, судом указанный расчет проверен. Письменных доказательств погашения задолженности стороной ответчика в суд не представлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, требование истца к [СКРЫТО] И. С. о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, основано как на законе, так и на условиях заключенного кредитного договора с учетом дополнительных соглашений, таки договора уступки прав (требований), требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере 9036,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 213 994 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5433,56 руб., а всего 219 428 рублей 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2022 года.

Судья Вартач-Вартецкая И. З.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>